Дело № 12-442/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 14 декабря 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировогосудьисудебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 25 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В своейжалобеФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, не согласившись с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Считает, что судом первой инстанции не учтено полное признание им вины, как смягчающее обстоятельство. Кроме того, суд, лишив его права управления транспортным средством, лишает его единственного источника дохода, так как ФИО1 работает водителем. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что работает водителем-экспедитором в ООО «Юниманн», что является его единственным источником дохода. Регистрационный знак находился в салоне машины, поскольку ночью по дороге он сбил лису, знак отвалился, он остановился, нашел знак, лисы не было, поскольку прикрепить знак не имелось возможности, он положил знак в машину. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводыжалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

При рассмотрении деламировымсудьейустановлено, что 04 августа 2017 года ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 04 августа 2017 года в 04 час 55 мин водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № на 348 км трассы Москва-

<

адрес> без государственного регистрационного знака.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2ст.12.2КоАПРФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 года, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако мировым судьей при назначении наказания не учтен тот факт, что неисправность возникла в ночное время суток, во время движения, ФИО2 был лишен возможности устранить возникшую неисправность, машина остановлена в 04 ч. 55 мин., в протоколе указано, что знак находился в салоне автомашины, второй знак имелся в наличии. Кроме того, не установив отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья необоснованно применил наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 - изменить,назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева 

<

данные изъяты>