Дело №

22RS0066-01-2019-004028-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ермошина В.В.

при секретарях судебного заседания Омельяненко О.Н., 

ФИО1, 

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Поповой Е.Ю.,

защитников – адвокатов Давыдова В.А., представившего удостоверение № 152 и ордер №59152 от 04 сентября 2019 года, 

ФИО3, представившей удостоверение № 1050 и ордер №62168 от 10 сентября 2019 года

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное средне образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Барнаул, 

<

адрес>, д. № корп. № кв. №, проживающего по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>, №, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 35 минут 06 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО4 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было 

<

данные изъяты>.

ФИО4, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был 

<

данные изъяты>.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 14 часов 35 минут 06 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 4,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 35 минут 06 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 14 часов 35 минут 06 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, направился для приобретения указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> во время поиска тайника с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 06 июня 2019 года в стене здания № по 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, незаконно приобретенное неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО4 в составе группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В связи с задержанием ФИО4 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО4 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 35-40; 45-48; 204-207) из которых следует, что в мае 2019 года, при помощи 

<

данные изъяты>, нашел и стал осуществлять работу в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет – магазине, сообщения об адресах оптовых закладок получал в приложениях 

<

данные изъяты> после чего забирал оптовый вес наркотического средства и распространял путем создания тайников-закладок на территории г. Алейска 20, 21 и 29 мая 2019 года, за что ему перевели «эксмокод», который он через обменник валюты перевел в рубли и зачислил себе на карту Газпром банка. 06 июня 2019 года около 12 часов 18 минут куратор в 

<

данные изъяты> скинул ему место оптового клада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но он его не нашел, о чем сообщил куратору, после чего, около 12 часов 58 минут этого же дня куратор сообщил ему новый адрес: 

<

адрес> куда он пришел около 13 часов 10 минут, однако данный сверток он так же не мог найти, о чем сообщил куратору и продолжил искать. В этот момент к ему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его представиться и пояснить, что он ищет. Он назвал сотрудникам полиции свои анкетные данные, так как он искал оптовый клад с наркотическим средством он начал нервничать, после чего сотрудники полиции попросили передать им принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы проверить, не похищен ли он. Когда он (ФИО4) передал сотрудникам сотовый телефон, они увидели на экране переписку с куратором, который прислала ему две фотографии, уточняющие местоположение «клада» по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которой, в присутствии двух понятых, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут 06 июня 2019 года по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, изъятое опечатано. На стационарном посту полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, 06 июня 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, сотрудником полиции ему был произведен личный досмотр, с рук у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки SAMSUNG А6 IMEI1 № IMEI2 № в корпусе черного цвета и 2 сим-карты операторов сотовой связи Билайн и Теле 2, которые не упаковывались, а также банковская карта «Газпром банка» №, на которую он получил денежные средства за работу курьером, данная карта была упакована, составлен протокол, замечаний на который не поступило. В период времени с 17 час 27 мин до 17 часов 35 минут 06 июня 2019 года в присутствии понятых, ему были произведены смывы с кистей рук, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не поступило. В ходе допроса ему были предъявлены протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, ФИО4 подтвердил, что именно эти протоколы были составлены при указанных обстоятельствах, подписи выполнены им. Свою вину в попытке распространения наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы нашел оптовую закладку, расфасовал ее и разложил клады. Он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. 

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где 06 июня 2019 года он искал оптовую закладку с наркотическим средством, после чего был задержан, данная закладка - изъята сотрудниками полиции (том.1 л.д.67-74).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф. полицейского роты № 6 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым около 14 часов 35 минут 06 июня 2019 года работая в составе СПП-900 совместно с полицейским К. у дома № по ул. 

<

адрес> г. Барнаула, они заметили гражданина, поведение которого вызвало подозрение, последний представился ФИО4 Затем мужчина предъявил телефон для проверки по ИБД «Регион», в указный момент ими была обнаружена на главном экране сотового телефона информация о закладке наркотического средства, подойдя ближе к месту указанной закладки ими был замечен сверток изоленты синего цвета. Гражданин ФИО4 был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых и ФИО4 изъяла указный сверток, затем последний был доставлен в помещение стационарного поста полиции, расположенного по адресу: 

<

...> где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте у ФИО4 обнаружено не было, был изъят сотовый телефон и банковская карта. Кроме того были произведены смывы с кистей рук ФИО4, при этом тампон, которым проводились смывы с кистей рук был помещен в целлофановый пакет и упакован и опечатан (т.1 л.д. 17-20).

Показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф. (т.1 л.д.111-114).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А., подтвердившего свое участие в качестве понятого 06 июня 2019 года около 17 часов 15 минут при личном досмотре задержанного в помещении стационарного поста полиции по адресу: ул. Молодежная,13 г.Барнаула, перед производством которого ему и второму понятому, а так же задержанному ФИО4 были разъяснены права. На предложение выдать имеющиеся запрещенные предметы ФИО4 ответил отказом в связи с их отсутствием, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета имей № с сим-картой оператора «Билайн» и «Теле2», данный телефон не упаковывался и банковская карта Gazprombank № срок действия №, которая была упакована в полимерный пакет, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того он и второй понятой участвовали в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук ФИО4, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были помещены в целлофановые пакеты, упакованы в бумажные конверты, опечатанными бумажными бирками, после чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.103-106).

Показаниями свидетеля З., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д.107-110).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е., подтвердившего факт своего участия 06 июня 2019 года около 15 часов в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: г.Барнаул, ул. 

<

адрес> № который происходил в присутствии второго понятого, эксперта, дознавателя и ФИО4 В ходе осмотра в кирпичной стене здания по адресу: г.Барнаул ул. 

<

адрес> д. № сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции, и упакован в прозрачный полимерный пакет. При этом ФИО4 пояснил, что он должен был поднять сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, чтобы в последствии перефасовать и сбыть в различных местах. Далее был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Е.(т. 1 л.д. 135-138).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года, согласно которому на участке местности, расположенном вдоль стены здания по ул. 

<

адрес>, № в г.Барнауле и на расстоянии 8 метров от правой стены дома № по ул.

<

адрес> обнаружена и изъята смесь содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.4-6);

- заключением эксперта № от 28 июня 2019 года установлено, что вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. На тампонах, предоставленных в упаковках №№2-3 со смывами с рук ФИО4 и контрольными смывами, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д.57-60); вышеуказанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.132-134);

- протоколом личного досмотра от 06 июня 2019 года, согласно которому у ФИО4 изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей № с сим-картой «Теле2», с сим-картой «Билайн» и банковская карта GAZPROMBANK № (т. 1 л.д.10-11);

- протоколом выемки от 07 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля Ф. были изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей № с сим-картой «Теле2», сим-картой «Билайн»; полимерный пакет, (с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2019 года, с пояснительной надписью «Пакет№1»); бумажный пакет, с пояснительной надписью «Пакет № 1 Смывы гр-на ФИО4»; бумажный пакет, с пояснительной надписью «Пакет № 2 Контрольные смывы гр-на ФИО4» (т. 1 л.д.23-26), полимерный и бумажные пакеты осмотрены, согласно протоколу осмотра от 10 июля 2019 года и приобщены к делу в акчестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.129-131, 132);

- протоколом обыска в жилище от 08 августа 2019 года, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, № обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.77-86);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2019 года, согласно которого, осмотрены: сотовый телефон в корпусе черного цвета сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей № с сим-картой «Теле2», с сим-картой «Билайн» при изучении содержимого сотового телефона в приложении «Телеграмм X» обнаружена переписка между пользователем 

<

данные изъяты> абонентский номер № и пользователем 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, свидетельствующая о намерении ФИО4 заниматься распространением наркотических средств, в переписке с неустановленным лицом подробно излагается информация о способах формирования закладок с наркотическими средствами, а так же имеются фотографии с отчетом о местах закладок с наркотическими средствами; полимерный пакет с банковской картой белого цвета с рисунком синего цвета № срок действия №, владелец «Aleksei Lobasov» № RUS; белый полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материла серого цвета с прозрачной крышкой из бесцветного полимерного материала, моток изоляционной клейкой ленты из полимерного материала синего цвета, моток изоляционной клейкой ленты из полимерного материала белого цвета (т.1 л.д.149-186); вышеуказанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.187).

Показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей, которые, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснявших о задержании ФИО4, производстве личного досмотра задержанного, производстве смывов с его рук, происходящих в присутствии понятых, а так же об изъятии сотрудниками полиции свертка замотанного изолетной (оптовой закладки), которую ФИО4 намеревался расфасовать и реализовать путем формирования мест тайников закладок, объективно подтверждаются иными материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в соответствии с заключением экспертизы, изъято наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО4 должен был в дальнейшем реализовать, путем формирования закладок, однако был задержан сотрудниками полиции и не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; протоколом досмотра, согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон, при осмотре которого установлена переписка последнего и неустановленного лица, в приложениях 

<

данные изъяты> с подробными инструкциями по способу формирования закладок с наркотическим средством, а так же фотографии мест закладок, с их последующим описанием; протоколом обыска в жилище ФИО4, согласно которому в ходе обыска были обнаружены электронные весы, а так же мотки изоленты синего и белого цветов, доказательства, представленные следственным органом, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов и заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему преступления, как и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ на момент исследования не выявлено. (т.1 л.д.52-53).

На основании приведенного заключения экспертов, поведения ФИО4 в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его психическом здоровье, суд признаёт подсудимого вменяемым.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие признака крупного размера наркотического средства определено исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так же нашел подтверждение поскольку установлено, что приложения в мобильном телефоне подсудимый использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом наркотических средств и именно в целях распространения последних среди потребителей. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с иными лицами о совместном его совершении, распределив при этом роли, суд квалифицирует его действия и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, а так же учитывает вид и размер наркотического средства.

ФИО4 ранее не судим; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту прохождения воинской службы по контракту характеризуется удовлетворительно, как и участковым-уполномоченным по месту жительства в г.Барнауле; вместе с тем, участковым-уполномоченным по месту жительства в г.Алейске, а также по месту работы в ООО «Простор» - исключительно положительно; имеет ряд благодарственных писем и грамоту за высокие результаты на военно-полевых сборах, особые успехи в изучении физической культуры.

Согласно заключению эксперта № от 18 июня 2019 года ФИО4 наркоманией не страдает (т. 1 л.д.64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (т.1 л.д.12-16) и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), молодой трудоспособный возраст ФИО4, исключительно положительные характеристики, данные подсудимому по месту работы в 

<

данные изъяты> и месту жительства в г.Алейске. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО4, который совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, полагая, что с учетом содеянного условное осуждение не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно учитывая совершение подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье населения и способствующего неконтролируемому обороту наркотических средств, а также размер изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства, то есть с 07 июня 2019 года, что подтверждается протоколом задержания (том 1 л.д. 27-30), постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 10 июня 2019 года (т. 1 л.д. 89) и не оспаривается подсудимым из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 07 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, – сохранить до момента вынесения решения по уголовному делу № в отношении неустановленных лиц; 

- мобильный телефон «SAMSUNG» имей №/89 с сим-карту «Теле2», сим-карту «Билайн» хранящееся в камере хранения отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, на основании п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства. 

- электронные весы, моток изоленты синего цвета, моток изоленты белого цвета, хранящееся в камере хранения отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить; 

- банковскую карту GAZPROMBANK № – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Ермошина