УИД: 62RS0№-54

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 68 км. + 700 м а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62, принадлежащего и под управлением ФИО1, Geely, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате нарушения управлявшим ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62 водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2023г. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ТТТ7032242396. В результате ДТП от 07.10.2023г. вред был причинен транспортному средству Geely, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое было застраховано в САО «ВСК». Собственник поврежденного транспортного средств государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. После рассмотрения заявления САО «ВСК» организовал ремонт ТС Geely, государственный регистрационный знак 

<

***> в условиях СТОА Обособленное подразделение «Оптима» ООО «Империал-Авто», откуда по проведении ремонта поступил счет № от 31.05.2024г. на сумму 444049 рублей 08 копеек. Счет был оплачен САО «ВСК» в полном объеме. Поскольку гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК» предъявило требования о возмещении ущерба к САО «Ресо-Гарантия» на сумму стоимости восстановительного ремонта ТС Geely, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа. В связи с чем САО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение за вред, причиненный в ДТП от 07.10.2023г в сумме 310296 рублей 05 копеек. Из полиса, которым была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62 на момент ДТП 07.10.2023г., водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП от 07.10.2023г. указанным транспортным средством, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В связи с чем САО «Ресо-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 310296,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10257 руб.

Истец САО «Рессо-Гарантия» своевременно и надлежащим образом извещено о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о наличии в производстве Сапожковского районного суда 

<

адрес> искового заявления о взыскании с него задолженности по кредитному договору извещался письмом с заказным уведомлением, содержащим определение о принятии заявления к производству суда, которое им не получено. Судебная корреспонденция, содержащая повестки для вызова в судебное заседание по адресу указанному истцом в заявлении: по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. не была вручена адресату и возвратилась в суд. Ответчик также извещался о дате времени и месте судебного заседания телефонограммой, в связи с чем, он считается своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключенного договора страхования. В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 68 км. + 700 м а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62, принадлежащего и под управлением ФИО1, Geely, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Согласно документов ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП, что подтверждается постановлением N 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ТТТ7032242396. В результате ДТП от 07.10.2023г. вред был причинен транспортному средству Geely, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое было застраховано в САО «ВСК», что подтверждается договором добровольного страхования транспортного средства №VO073366. Собственник поврежденного транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. После рассмотрения заявления САО «ВСК» организовал ремонт ТС Geely, государственный регистрационный знак 

<

***> в условиях СТОА Обособленное подразделение «Оптима» ООО «Империал-Авто», откуда по проведении ремонта поступил счет № от 31.05.2024г. на сумму 444049 рублей 08 копеек. Счет был оплачен САО «ВСК» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2024г. Поскольку гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК» предъявило требования о возмещении ущерба к САО «Ресо-Гарантия» на сумму стоимости восстановительного ремонта ТС Geely, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа. В связи с чем САО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение за вред, причиненный в ДТП от 07.10.2023г в сумме 310296 рублей 05 копеек. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа и определенная в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г №-П «О единой методике о транспортного средства» составила 310296 рублей 05 копеек, что подтверждаетсяопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденног калькуляцией №. Из полиса ТТТ7032242396, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21061, г.р.з. А 443 АУ 62 на момент ДТП 07.10.2023г., водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП от 07.10.2023г. указанным транспортным средством, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. То есть судом установлен факт того что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у САО «Рессо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы возмещенного ущерба в размере 310296 рублей 05 копеек. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца САО «Рессо-Гарантия» о возмещении ущерба, в порядке регресса в сумме 310296 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10257 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Рессо-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Рессо-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 310296 (триста десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Рессо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257(десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сапожковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.П. Кокидько