ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

04 февраля 2019 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев и не работающего, 

установил:

в Лешуконский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся, обязалсь впредь не совершать административных правонарушений. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с отцом ФИО5, ударил его ладонью руки по лицу, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы. От нанесенного удара потерпевший упал на пол и при падении ударился о пол, в результате чего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин в области левой ушной раковины и в области левого предплечья. Согласно заключению эксперта, полученные ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы и ссадины в области левой ушной раковины и в области левого предплечья расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО5, самого ФИО2, свидетелей ФИО4, рапортом, выпиской из амбулаторной карты ФИО5, заключением эксперта. 

Так согласно объяснениям потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час у него с ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт в прихожей дома № 55 по ул.Октябрьская в с.Долгощелье Мезенского района Архангельской области, из-за чего ФИО2 ударил его ладонью руки по лицу, отчего он упал на пол. Других ударов ФИО2 ему не наносил. Из-за причиненных телесных повреждений он обратился в ФАП с.Долгощелье.

Объяснения потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой около 02.00 часов узнала от отца, что ФИО2 ударил его по лицу. Она видела у ФИО5 ушиб на верхней губе. Свидетель также подтвердила, что ФИО1 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять объсянениям потерпевшего и свидетеля не имеется, оснований для оговора ФИО2 ими не установлено, поскольку их объяснения согласуются с другими письменными доказательствами по делу, а именно рапортом, выпиской из амбулаторной карты ФИО6, заключением эксперта. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2 судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности, ему необходимо назначить административный арест..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова