Дело №1-43/2024(1-289/2023)

УИД: 54RS0009-01-2023-002842-43

Поступило в суд 07 августа 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р., 

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Добрицкого А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.)23 апреля 2014 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; 

2.)04 августа 2015 года Советским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского областного суда от 27 мая 2016 года, постановлением суда кассационной инстанции от 31 августа 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.163 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23 апреля 2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, освобожденного 27 февраля 2018 года условно-досрочно по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2018 года на срок 1 год 13 дней;

3.)30 июля 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года; 

4.)18 октября 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 30 июля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 18 октября 2022 года по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2022 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 7 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 октября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса 

Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года около 09 часов 00 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находился на площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, где также находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, держащая в руке денежную купюру номиналом 2000 рублей.

В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя открыто, выхватил из руки Потерпевший №1 денежную купюру номиналом 2000 рублей и, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, и, игнорируя законные требования последней о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество, а именно, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ((л.д.113-115, л.д.120-122), согласно которым 01 июня 2023 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, он похитил у Потерпевший №1 2000 рублей одной купюрой, развернулся и начал спускаться по лестнице с 3-го этажа. Потерпевший №1 кричала ему вслед, чтобы он вернул деньги, но он быстрым шагом спустился вниз, вышел из подъезда. Похищенные денежные средства он потратил. 

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном(л.д.92-95, л.д.96-98) и судебном следствии следует, что 01 июня 2023 года около 09.00 часов в тамбурную дверь постучали. Открыв дверь, на лестничной площадке она увидела молодого человека, которому ранее заняла 1500 рублей, который сказал ей, что принес долг, но у него есть только купюра достоинством 5000 рублей. Она зашла домой, взяла купюру достоинством 2000 рублей, вышла на площадку, держа купюру в правой руке. В этот момент молодой человек выхватил у нее купюру и направился к лестнице. Она стала требовать вернуть деньги, но он быстрым шагом спускался по лестнице. Она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(л.д.103-106), следует, что 29 мая 2023 года в дневное время на крыльце он встретил соседку из комнаты № Потерпевший №1, рядом с которой стоял молодой человек. Через несколько дней Потерпевший №1 рассказала ему, что именно этот молодой человек похитил у нее деньги, вырвав из рук.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(л.д.107-109), следует, что работая по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения ее имущества, имевшего место 01 июня 2023 года около 09.00 часов в подъезде 1 

<

адрес>, им был установлен ФИО2, который 14 июня 2023 года добровольно дал явку с повинной, в которой указал, что 01 июня 2023 года в утреннее время около подъезда дома 

<

адрес> открыто похитил у потерпевшей денежные средства, после чего скрылся с места совершения преступления, несмотря на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о происшествии от 01 июня 2023 года от Потерпевший №1 о том, что у нее 01 июня 2023 года открыто была похищена денежная купюра номиналом 2000 рублей(л.д.8);

-протоколом осмотра 4-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и след обуви(л.д.10-15);

-протоколом явки с повинной ФИО2(л.д.39-40), в которой последний указал, что из рук женщины 01 июня 2023 года он выхватил купюру достоинством 2000 рублей и побежал вниз по лестнице; она кричала ему вслед, но он выбежал на улицу.

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, открыто, (игнорируя законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества), похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.85-87) ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим 

<

данные изъяты>. Однако данное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоят на учете у врача психиатра (л.д.183), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство – явку с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (л.д.184), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.186), суд полагает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденных, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения менее строгого вида наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2021 года, суд на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного осуждения, с учетом степени тяжести содеянного и данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимому на сумму 2000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2021 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2021 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 2000(две тысячи) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.