Дело № 5-532/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич, (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 10.5.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> было выявлено растущие растения, зелено-серого цвета с характерным запахом конопли в количестве 8 кустов, принадлежащие гражданину ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркосодержащими растениями рода «каннабис». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.5.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что выращивал растения конопли для личного потребления.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, заключающиеся в выращивании восьми кустов каннабиса, содержащего наркотические вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

- объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 10.5.1 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 10.5.1 КРФоАП. 

Кроме того, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 выращивал растения конопли для личного потребления, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ РК «

<

адрес> 

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД РФ по Советскому району), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя в Отделение РК, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 12000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, идентификатор 

<

данные изъяты> наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать централизованную камеру хранения наркотических средств МВД РФ по Республике Крым уничтожить полимерный пакет, который прошит нитками и опечатан с помощью фрагмента бумаги с двумя оттисками круглой печати «45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописным пояснительным текстом и подписями эксперта (квитанция 0149/17). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.С.Бражник