Дело № 2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: представителя истицы ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района «

<

адрес>» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности наследодателя на названное имущество не подтверждается документально. 

Дело инициировано иском ФИО4, просившей суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района «

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После ее смерти отрылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенного в 

<

адрес>. 

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Согласно выписки из похозяйственной книги №финансово-лицевой счет №, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что его площадь составляет 2500 кв.м, ему присвоен кадастровый №, собственником является ФИО3 (л.д.14).

Истица ФИО4 является внучкой ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении отца истицы ФИО7 (л.д.10), свидетельством о рождении истицы (л.д.8), свидетельством о заключении брака истицы (л.д.9).

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истица ФИО4 является наследником по праву представления после смерти бабашки ФИО3 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Сын наследодателя (отец истицы) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.11). 

Как пояснил в судебном заседании представитель истцы, других детей, кроме отца истицы, у наследодателя не было, брат истицы ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), сведений о его семье истица не располагает, они в наследство после смерти бабушки не вступали, на похороны не приезжали, связь с ними утеряна с 2005 года. 

В установленный законом срок для принятия наследства, истица ФИО4 приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, о чем подала заявление нотариусу Корочанского нотариального округа 

<

адрес> (л.д.48).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на земельный участок нотариусом было отказано ввиду того, что право собственности не подтверждается (л.д.63). 

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица ФИО4 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО3, у нее имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся, после смерти бабушки ФИО3

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 7 апреля 2017 года.