РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1393/2025 по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, мотивировав свои требования тем, что 07 августа 2020 года административный истец временно ввезла на таможенную адрес экономического союза автомобиль марки «Gtand Cherokke-298», государственный регистрационный знак SUTQ1581, VIN: VIN-код на срок до 07 августа 2021 года. По результатам проверки установлено, что автомобиль не вывезен. Таким образом, возникла обязанность по уплате таможенных платежей, рассчитанных в порядке, установленном п. 11 ст. 268 ТК ЕАЭС. Поскольку в добровольном порядке заявленные платеже ответчиком уплачены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца – Брянской таможни в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную адрес транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Частью 5 ст. 358 ТК ТС установлено, что в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной адрес в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, установлен Соглашением между Правительством РФ, Правительством адрес и Правительством адрес от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическим лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – «Соглашение»).

Как установлено ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную адрес иностранными физическими лицами любым способом, - на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, могут использоваться на таможенной адрес физическими лицами, осуществившими их ввоз. До истечения срока временного ввоза указанные транспортные средства, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры установленные Таможенным Кодексом Таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 14 Соглашения, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

Материалами дела установлено, что 07 августа 2020 года ФИО1 на таможенном адрес Троебортное Брянской таможни зарегистрировано транспортное средство для личного пользования автомобиль марки «Gtand Cherokke-298», государственный регистрационный знак SUTQ1581, VIN: VIN-код.

При ввозе таможенным органом установлен срок временного вывоза транспортного средства до 07 августа 2021 года без права отчуждения и передачи указанного транспортного средства в пользование другим лицам.

По результатам таможенного контроля, в отношении временно ввезенного административным ответчиком транспортного средства для личного пользования, должностными лицами ЗТК МАПП Троебортное Брянской таможни установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования автомобиля Gtand Cherokke-298», государственный регистрационный знак SUTQ1581, VIN: VIN-код, зарегистрированного на территории иностранного государства, и принято решение № 10102090/010422/ТСЛП/0338 от 01 апреля 2022 года.

В связи с обнаруженным фактом, Брянской таможней было вынесено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней № 10102000/У2022/0000467 от 07 апреля 2022 года.

04 октября 2023 года указанное уведомление было направлено в адреса должника, исх. № 10/18944.

14 декабря 2023 года на основании заявления Брянской таможни мировым судьей судебного участка № 470 адрес адрес вынесен судебный приказ № 2а-18/2023 о взыскании с фио задолженности по уплате таможенных платежей, который определением мирового от 25 декабря 2023 года был отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

Между тем, обязанность по уплате платежей ответчиком не исполнена, что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Поскольку административным ответчиком в срок не были произведены таможенные платежи, в соответствии с п. 2 ст. 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на ФИО1 лежит обязанность по уплате пени за допущенную просрочку, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня следующего за днем истечения сроков уплаты по день исполнения обязанности по уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно представленному административным истцом расчету по состоянию на 12 февраля 2024 года размер подлежащих уплате пени составил сумма, в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с административного ответчика в счет установленной законом имущественной ответственности за просрочку исполнения обязательств по уплате таможенных платежей.

Принимая во внимание приведенные выше нормы таможенного права, фактические обстоятельства дела, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 ввиду невывоза временно ввезенного транспортного средства обязанности по уплате таможенных платежей, а у таможенного органа - наличие предусмотренных законом оснований требовать с него уплаты исчисленных и предъявленных к уплате таможенных платежей.

При этом судом принимается во внимание, что доказательства невозможности своевременного вывоза временно ввезенного транспортного средства по объективным причинам, связанным с исключительными обстоятельствами, в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено, как и не представлено оснований для снижения размера пени.

Доводы представителя ответчика о том, что таможенным органом произведен расчет пени без учета норм постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом отклоняются.

По смыслу положений указанного постановления Правительства Российской Федерации мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, которые отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что административный ответчик являлся лицом, которое признается должником по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и в связи с чем на него распространялось бы действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Таким образом, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Брянской таможни к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Судья	 Д.А. Сальникова