П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 декабря 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника - адвоката Пудовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Даценко от представителя потерпевшего А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Даценко, поддержав заявление представителя потерпевшего А.С., полагал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшим Казачинско-Ленским районным потребительским обществом, руководителю которого И.С. он принес свои извинения, возместил причиненный им материальный ущерб. 

Иные требования потерпевшая сторона к нему не предъявляла. 

Защитник Пудова Н.В. полагала заявление представителя потерпевшего А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Даценко ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему Казачинско-Ленскому районному потребительскому обществу, возмещен, извинения им представителю потерпевшего И.С. принесены. 

Подсудимому Даценко разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.

Подсудимый Даценко согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявление представителя потерпевшего А.С. удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Даценко нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку подсудимый принес свои извинения представителю потерпевшего И.С., причиненный им материальный ущерб возместил, что является, по мнению суда, с учетом состава преступления, вменяемого подсудимому, свидетельством примирения сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевшего А.С. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактопленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя Т.А., ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный), уничтожить после вступления постановления в законную силу; след подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на фототаблице к ОМП от 13.08.2017 № 122, приобщенной к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу; пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящихся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный), возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу.