Дело № 2-2486/2017 18 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ягубкиной О.В., 

при секретаре Чупрына В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 14.11.2013 г. и 

<

***> от 19.11.2013 г. в размере 1 792 370,95 руб., госпошлины 17 161,85 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

14.11.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения кредитного договора, имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к правилам кредитования наличными, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 14.11.2018г. с уплатой процентов 24,4% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей. С уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 ознакомлен 14.11.2013 года.

19.11.2013 г. года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования 500000,00 руб. путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской карты. С уведомлением о полной стоимости кредита ФИО1 ознакомилась 19.11.2013 г..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

03.02.2017 года по списку почтовых отправлений Баратели у Е.Е. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора 

<

***> от 14.11.2013 г., выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 в размере 1835 096,16 руб., договора 

<

***> от 19.11.2013 г., выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 в размере 1465 846,49 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 13.03.2017 года по договору 

<

***> от 14.11.2013 г. составляет 2 055 411,48рублей, из которых 787 954,75руб. - основной долг, 264 517,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 002 939,43 руб. – пени, по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 г. составляет 1 650 038,65 рублей, из них 428 216,49руб. – основной долг, 99 118,07руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 122 704,09руб. – пени. Для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 10%, размер задолженности по договору 

<

***> составил 1 152 765,99, по договору 

<

***> от 19.11.2013 г. составил 639 604,96руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.3. Правил кредитования, п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и п. 4.2.3. Кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.11. Правил кредитования и п. 2.6 Кредитного договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Правилами предоставления карт и кредита, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 17 161,85 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность, по договору 

<

***> от 14.11.2013 г. – 1 152 765,99 рублей, из них: 787 954,75 рублей – основной долг, 264 517,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 100 293,94 рублей – пени, по договору 

<

***> от 19.11.2013 г. на 13.03.2017 г. составляет 639 604,96 рублей, из них: 428 216,49 рублей – сумма основного долга, 99 118,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112 270,40 рублей – пени; госпошлину в размере 17 161,85руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ягубкина О.В.