дело № 1-451/2021 КОПИЯ

74RS0007-01-2021-002620-89 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суслиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., 

обвиняемого ФИО1, 

а также его защитника – адвоката Ливикиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиофиксации материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Челябинск, 

<

адрес> ранее судимого:

1). 19.09.2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на срок 2 года;

2). 17.09.2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, присоединен предыдущий приговор, всего к отбытию на срок 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 11.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно систематически за наркотические средства предоставлял посторонним лицам помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска для потребления наркотических средств, а именно: своим знакомым – ФИО2, ФИО3 и другим неустановленным дознанием лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

Так, ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением вышеуказанной квартиры, в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), умышленно систематически за наркотические средства предоставлял помещение указанной квартиры своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также находящимися в квартире предметами необходимыми для потребления наркотических средств - фольгой, полимерными трубочками, столовыми ложками. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял помещение вышеуказанной квартиры лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности. 

В период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО1, заведомо зная, что ФИО2 употребляет наркотические средства, неоднократно систематически предоставлял ФИО2 помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. 

В период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО1, заведомо зная, что ФИО3 употребляет наркотические средства, неоднократно систематически предоставлял ФИО3 помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он употреблял наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в организме последнего обнаружено: альфа – PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он употреблял наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме последнего обнаружено: альфа – PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он употреблял наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме последней обнаружено: альфа – PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов он употреблял наркотическое средство, находясь у себя в вышеуказанной квартире. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме последнего обнаружены: альфа – PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:10 часов до 19:45 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками УНК ГУ МВД России по челябинской области в присутствии понятых был обнаружен и изъят: один пустой инъекционных шприц, градуированный на 2,0 см,3 оснащённый иглой в защитном колпачке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на внутренней поверхности предоставленного на экспертизу шприца, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства от 01.04.2016г. №), в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом в соответствии с частью 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образует приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17.09.2018г. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества смягчающих вину обстоятельств и личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, подсудимый имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в настоящее время без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ, по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без ограничения, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для обсуждения возможности изменения категории преступления не имеется, в связи с наличием у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один шприц с инъекционной иглой и колпачком – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Е.В. Пылкова

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу __ ________ 2021 г. Судья

Помощник

УИД 74RS0007-01-2021-002620-89

Подлинник приговора находится в материалах 1-451/2021