Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 6 февраля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Роледер У.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н.,

потерпевшей ФИО9.,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Евсеевой Л.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 18 июля 2018 г. Боровским районным судом Калужской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2019 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 9 августа 2019 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 г. в период времени с 18:00 по 19:00 у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. В указанный период времени ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под пледа на диване денежные средства в размере 8000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также вывода судебно-психиатрического эксперта № от 16.12.2019 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а 

<

данные изъяты> Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в данном выводе эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, имеет сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен; по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с пп. «и», «к», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства совершенного преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества, а также путем принесения ей извинений в судебном заседании; наличие малолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. Согласно объяснению ФИО1 подсудимый добровольно сообщил о совершенной им краже (л.д. 17). Каких-либо данных о том, что правоохранительные органы на дату объяснения располагали сведениями о причастности именно ФИО1 к преступлению, материалы дела не содержат.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого указан в ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него подписку о невыезде и надлежащим поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Скорых Д.В., взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по уголовному делу с 6 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 8 купюр достоинством в 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 г., не обжалован.