РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/18 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 декабря 2016 года по 01 мая 2018 года в сумме 124 335 руб. 70 коп. и пени в сумме 177 055 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу не проживает. Ответчики являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. За период с 01 декабря 2016 года по 01 мая 2018 года ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме. 20 февраля 2018 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку в размере 109 271 руб. 82 коп. за вышеуказанный период. Определением от 13 марта 2018 года судебный приказ был отменен. 

Также МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 марта 2014 года по 01 декабря 2016 года в сумме 204 060 руб. 02 коп. и пени в сумме 182 883 руб. 97 коп. по тем же основаниям. 17 февраля 2017 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку в размере 204 060 руб. 02 коп. за указанный период. Определением от 13 марта 2018 года судебный приказ был отменен. 

Определением Мытищинского городского суда от 05 июля 2018 года гражданские дела № 2-3115/18 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, и № 2-3116/18 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, объединены в одно производство для совместного рассмотрения под № 2-3115/18.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что вынуждена оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных граждан, которые в квартире не проживают. 

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1, который по указанному адресу не проживает. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. 

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

17 февраля 2017 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку за период с 01 марта 2014 года по 01 декабря 2016 года в размере 204 060 руб. 02 коп. 20 февраля 2018 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку за период с 01 декабря 2016 года по 01 февраля 2018 года в размере 109 271 руб. 82 коп. 

Определениями от 13 марта 2018 года данные судебные приказы были отменены. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период 01 марта 2014 года по 01 мая 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в общей сумме 328 395 руб. 72 коп. (204060,02 + 124335,70).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 марта 2014 года по 01 мая 2018 года в общей сумме 328 395 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 марта 2014 года по 01 декабря 2016 года истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 182 883 руб. 02 коп., а за период с 01 декабря 2016 года по 01 мая 2018 года в размере 177 055 руб. 51 коп. 

Суд полагает возможным снизить неустойку за период с 01 марта 2014 года по 01 декабря 2016 года до 18 000 рублей, а за период с 01 декабря 2016 года по 01 мая 2018 года до 17 000 рублей согласно ст. 333 ГК РФ, так как требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени в общем размере 35 000 рублей.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчиков в доход государства и составляет 6 833 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 марта 2014 года по 01 мая 2018 года в сумме 328 395 руб. 72 коп. и пени в сумме 35 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Расчетный центр» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании пеней в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 6 833 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина