Дело № 2 – 621/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000348-61)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 27 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 13 000 руб., процентов в размере 74 516 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2825 руб. 48 коп., расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении ответчику займа в размере 13 000 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Логг» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 13 000 руб. с начислением за пользование займом процентов по ставке 693,50% годовых, что составляет 1,90% в день. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возврат суммы займа и начисленных процентов производится заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 13 000 руб., срок займа 21 день, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа - 13 000 руб., размер процентов - 5 187 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов - 18 187 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цессионарию (ООО «Логг») перешли права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО2

Согласно приложению к указанному договору, сумма основного долга по договору займа, заключенному с ФИО2 составляет 11 687 руб., сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 644 руб. 84 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «Югория» перешли права требования к физическим лицам, возникшие из договоров цессии. В реестре уступаемых прав поименован договор займа №, заключенный с ФИО2 

Факт получения ФИО2 займа в размере 13 000 руб. в судебном заседании не оспаривался.

Из представленного по запросу суда ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» расчета задолженности усматривается, что в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 6 500 руб., из них 5 187 руб. в счет уплаты процентов, 1 313 руб. в счет погашения основного долга. 

Доказательств внесения иных платежей в погашение задолженности в материалы дела не представлено. 

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, составят 5 187 руб. (13 000 руб. * 21 день * 1,9%). 

Указанные проценты уплачены заемщиком платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом с даты ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – в размере 18,02% годовых. 

С учетом внесенного ответчиком платежа, сумма основного долга составляет 11 687 руб., а расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) будет следующим:

11 687 * 18,02% : 365 * 24 = 138,48 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

11 687 * 18,02% : 366 * 284 = 1 634,16 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

итого 1 772 руб. 64 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 11 687 руб., проценты в размере 1 772 руб. 64 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 434 руб. 55 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги суд не усматривает по следующим основаниям. Истцом представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Югория» и ИП ФИО, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства. К договору приложен отчет об оказанных услугах к договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем по доверенности ФИО1 Документы, свидетельствующие о том, что представитель является работником исполнителя по договору оказания услуг, либо состоит с ним в гражданско-правовых отношениях, не представлены. Доказательства несения истцом расходов на юридические услуги непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела, также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 459 рублей 64 копейки, из них основной долг 11 687 рублей, проценты 1 772 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 434 рубля 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова