Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Харьковской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» в 

<

адрес> Ерко В.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, в браке не состоящей, работающей уборщицей у ИП ФИО8, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, распивали алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, заметившего, что Потерпевший №1 уснула в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире и за его действиями не наблюдает, достоверно зная, что в помещении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, имеется гипсовая копилка с денежными средствами, с целью легкого и быстрого обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в её жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, предложило ФИО3 совершить группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением её в жилище, на что ФИО3, с целью легкого и быстрого обогащения, согласилась. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут между ФИО3 и несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в её жилище.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении коридора 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, во исполнение совместного преступного умысла с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для облегчения проникновения в жилище Потерпевший №1, взяла из куртки последней, находящейся в помещении коридора вышеуказанной квартиры, ключи от её жилища - 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В свою очередь, в вышеуказанный период времени, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3, с целью облегчения совершения преступления, взяло металлический пинцет, для удобства осуществления изъятия денежных средств из гипсовой копилки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, ФИО3 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в её жилище, зашли во двор квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, где заметили, что входная дверь в веранду указанной квартиры заперта с помощью запорного механизма, после чего ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, подошла к входной двери веранды вышеуказанной квартиры, и с помощью ключей, ранее взятых из куртки, принадлежащей Потерпевший №1, открыла входную дверь веранды вышеуказанной квартиры, после чего ФИО3 вместе с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в помещение веранды вышеуказанной квартиры, а затем через незапертую входную дверь квартиры зашли в помещение 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №1

Сразу после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении коридора 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вошло в помещение зала вышеуказанной квартиры, где подойдя к стенке-горке, и взяв в свои руки гипсовую копилку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, направилось обратно в помещение коридора указанной квартиры, где в этот момент его ожидала ФИО3 Далее несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя ранее возникший совместный с ФИО3 преступный умысел, с целью облегчения изъятия денежных средств из гипсовой копилки, передав ФИО3 указанную копилку, с помощью металлического пинцета осуществило изъятие денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, через отверстие, имеющееся на дне гипсовой копилки, сразу после этого ФИО3 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершила совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в её жилище, чем причинили последней значительный имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она и Свидетель №2 пришли домой к последней, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда примерно через 10 минут пришла Потерпевший №1, после чего они стали распивать алкогольную продукцию. В помещении дома находилась дочь Свидетель №2 – Свидетель №1 и её подруга Свидетель №3. Вскоре Потерпевший №1 опьянела и легла спать, а она, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 продолжили распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда они находились по указанному адресу, к ней подошла Свидетель №1, которая предложила ей похитить денежные средства из дома Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 пошла в свою комнату и взяла металлический пинцет, на тот момент она ей не поясняла, зачем им он был нужен. Она не помнит, кто именно взял ключи от квартиры Потерпевший №1, ключи могла взять и она. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она и Свидетель №1 вышли из дома и направились к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут она и Свидетель №1 подошли к дому, где проживает Потерпевший №1, они подошли к входной двери веранды дома, после чего она с помощью ключей открыла входную дверь веранды дома, и прошли в помещение веранды вышеуказанного дома. Затем они прошли в помещение самой квартиры. Далее Свидетель №1 прошла в помещение зала, а она продолжала находиться в коридоре. Вскоре Свидетель №1 вынесла в коридор копилку из гипса в виде совы и сказала ей держать её в таком положении, чтобы дно копилки смотрело вниз, что она и сделала, после чего Свидетель №1 с помощью пинцета стала вытаскивать денежные средства. Когда Свидетель №1 вытащила семь купюр номиналом по 1000 рублей, то она передала ей денежные средства, а сама понесла обратно копилку на место. Вскоре Свидетель №1 вернулась в помещение коридора, они вышли на улицу, и она закрыла входную дверь веранды дома с помощью ключа и передала ключи Свидетель №1 и они направились домой. При этом они в тот момент поделили между собой денежные средства в размере 7000 рублей следующим способом, она забрала 4000 рублей, а ей отдала 3000 рублей и пообещала ей передать в дальнейшем 500 рублей. Далее они вернулись в помещение дома Свидетель №2, после чего Свидетель №1 и Свидетель №3 направились в магазин для того, чтобы приобрести алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сходила в магазин и разменяла 1000 рублей на две купюры по 500 рублей, после чего положила 500 рублей под подушку Свидетель №1 Денежные средства в размере 3500 рублей она потратила на алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания (т. 1 л.д. 116-120).

Из протоколов допросов обвиняемой ФИО3, в соответствии с которыми ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она и Свидетель №2 направились домой к последней, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно через 10 минут в гости к Свидетель №2 пришла также Потерпевший №1, после чего они стали распивать алкогольную продукцию. Кроме того, в помещении дома находилась дочь Свидетель №2 – Свидетель №1 и её подруга Свидетель №3. Вскоре Потерпевший №1 опьянела и легла спать, а она, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 продолжили распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда они находились в помещении указанного дома, где распивали алкоголь, к ней подошла Свидетель №1, которая предложила ей похитить денежные средства из дома Потерпевший №1 Свидетель №1 пошла в свою комнату и взяла металлический пинцет, на тот момент она ей не поясняла, зачем им он был нужен. Далее она взяла ключи от квартиры Потерпевший №1, которые находились в её куртке. Все это происходило около 00 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут она и Свидетель №1 вышли из дома и направились к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут она и Свидетель №1 подошли к дому, где проживает Потерпевший №1, далее они зашли во двор дома, после чего подошли к входной двери веранды дома, сразу после этого она с помощью ключей открыла входную дверь веранды дома, и они прошли в помещение веранды вышеуказанного дома. Затем они прошли в помещение самой квартиры, в которой проживает Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 прошла в помещение зала, а она продолжала находиться в помещении коридора квартиры Потерпевший №1 Вскоре Свидетель №1 вынесла в коридор копилку из гипса в виде совы. Эту копилку она увидела впервые. Далее Свидетель №1 сказала ей держать её в таком положении, чтобы дно копилки смотрело вниз, что она и сделала, после чего Свидетель №1 с помощью пинцета стала вытаскивать денежные средства. Когда Свидетель №1 вытащила семь купюр номиналом по 1000 рублей, то она передала ей денежные средства, а сама понесла обратно копилку на место. Вскоре Свидетель №1 вернулась в помещение коридора, они вышли на улицу, и она закрыла входную дверь веранды дома с помощью ключа и передала ключи Свидетель №1 и они направились домой. При этом они в тот момент поделили между собой денежные средства в размере 7000 рублей, она забрала 4000 рублей, а Свидетель №1 отдала 3000 рублей и пообещала ей передать в дальнейшем 500 рублей (т. 1 л.д. 130-134, 154-157).

Исследовав признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, суд учитывает, что допрос ФИО3 проводился после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, а также после разъяснения ей положений о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Свои показания в протоколах допросов ФИО3 заверила своей подписью, замечаний, дополнений от неё и от её защитника не поступило.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания, изложенные в протоколах её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы указанное преступление. 

Признавая показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, достоверными и принимая их как одним из доказательств её вины в совершении инкриминируемого ей деяния, суд исходит также из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №2 она знакома примерно три года. ДД.ММ.ГГГГ она ходила к Свидетель №2 Там она увидела ФИО3, разговорились. Свидетель №2 два года назад подарила ей копилку, и она каждые две недели кидала туда по тысяче,иногда по две- три тысячи рублей. Про копилку, которая находится у неё дома и куда она складывает деньги, ФИО3 не знала, но слышала их разговор, когда Свидетель №1 у неё спросила, пополняет ли она копилку. Она тогда ответила, что да, так как они собирались с Свидетель №2 ехать отдыхать. После употребления алкоголя она всегда засыпает. Она доверяла Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3. Свидетель №1 знали где у неё ключи и где что расположено в доме и лежит. Она ничего от них не прятала, даже когда уезжала в прошлом году на неделю в отпуск в 

<

адрес>, она оставляла им ключи от дома. После приезда, Свидетель №2 не отдала ей ключи от дома, сказала, что потеряла и затем у неё из кошелька стали пропадать деньги по 1000, по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале первого, она позвонила Свидетель №2 и попросила помочь перенести перегной. Лена спросила можно ли привести с собой ФИО3, она разрешила. Они пришли в начале второго часа дня, начали работать, она сама готовила кушать, сходила в магазин, купила алкоголь. Сидели разговаривали и Лена снова спросила у неё про море, что нужно заранее покупать вещи, подготавливаться. ФИО3 в зал не заходила, только на кухне была. Они снова ушли на улицу работать, она помыла посуду и вышла помогать им. Потом она снова позвала их, сидели, выпивали, потом пришел знакомый Свидетель №2 и позвал их на 

<

адрес>, там живет ФИО17 и они ушли. Минут через 10-15 она пошла к ним, выпила 1-2 рюмки и легла спать, когда проснулась, пошла домой. О том, что копилка стоит не на своем месте обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. Когда она собиралась на работу, обнаружила, что копилка стоит не на месте, хотела пододвинуть ее на место, подняла, оттуда посыпался гипс. Она увидела, что копилку взломали и вытащили деньги. Когда она была у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ключи от её дома были в куртке. Утром, когда проснулась, ключи были на месте. Причиненный ей ущерб в размере 7 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 35 767 рублей, из которых она оплачивает кредит, свет, мусор, интернет и связь, также материально помогает детям и внукам. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 24 или ДД.ММ.ГГГГ, точно дату она не помнит, она с Свидетель №3 выпивали у неё дома, пришли её мама, ФИО3 и минут через 10 ФИО16 Они стали тоже выпивать, потом ФИО16 уснула. Она не понимает, зачем она вообще предложила ФИО3 пойти к Потерпевший №1 домой на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Она взяла пинцет, чтобы взять деньги, а ФИО3 ключи. Они похитили 7000 рублей из копилки, которая находилась в зале. В зал проходила она одна. Из копилки достали семь купюр по 1000 рублей. Они поделили деньги между собой по три тысячи, потом ФИО3 поменяла тысячу и принесла ей 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым Потерпевший №1 она знает, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 при ней говорила, что у неё есть копилка, куда она откладывает деньги на море. ДД.ММ.ГГГГ её мать и ФИО3 ушли помогать Потерпевший №1 к ней домой. В этот же день около 20 часов 00 минут её мама и ФИО3 пришли домой, вскоре примерно через 10 минут к ним пришла также Потерпевший №1 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Дома также находилась её подруга – Свидетель №3, после чего они все вместе стали распивать алкоголь. Вскоре Потерпевший №1 легла спать, а они продолжили распивать алкоголь. Вскоре у них закончился алкоголь, и они решили сходить его купить, но денег не было. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она вспомнила, что у Потерпевший №1 дома есть копилка, где есть деньги и она предложила ФИО3 сходить домой к Потерпевший №1 и похитить из копилки деньги, договорились, что похитят около 7000 рублей. ФИО3 ответила согласием. Далее ФИО3 взяла из куртки Потерпевший №1 ключи от квартиры, а она взяла пинцет, для того, чтобы достать деньги из копилки, далее они вместе пошли домой к Потерпевший №1 Около 00 часов 45 минут она и ФИО3 подошли к дому, где проживает Потерпевший №1, ФИО3 ключем открыла входную дверь дома, они прошли в коридор квартиры. ФИО3 осталась в коридоре квартиры, а она прошла в помещение зала, где на стенке она взяла копилку, она увидела, что со дна копилки посыпался гипс. На дне копилки было отверстие диаметром 3-4 см. Она принесла копилку в прихожую квартиры, ФИО3 держала копилку, а она с помощью пинцета достала 7 купюр номиналом по 1000 рублей, после чего передала их ФИО3, потом она поставила копилку обратно и они ушли из квартиры, ФИО3 закрыла дверь на ключ и они ушли домой. Они договорились, что деньги поделят поровну. Она забрала себе 3000 рублей, а ФИО3 4000 рублей, ФИО3 потом должна была разменять тысячу рублей и отдать ей 500 рублей. Когда они вернулись домой, они распили алкоголь и легли спать. Утром ФИО3 передала ей 500 рублей (т. 1 л.д. 207-211).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не помнит, она находилась дома у Свидетель №1 в 

<

адрес>, в первом часу ночи она вышла в коридор и увидела, что ФИО3 и Свидетель №1 куда-то собрались. Она спросила их, куда они. Они ответили неважно. При этом, она видела в руках у ФИО3 ключи. Минут через 15 они вернулись, пошли в магазин, она ничего не рассказывали. В квартире также находились ФИО16, которая пришла вечером, и ФИО17 Месяц, когда произошли эти события, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым она поддерживает хорошие отношения с Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась в гостях у Свидетель №1, когда к ней домой пришла её мама – Свидетель №2 и ФИО3 Когда они пришли, они пояснили им, что они находились в гостях у Потерпевший №1, где помогали ей по хозяйству и распивали алкогольную продукцию. Свидетель №2 и ФИО3 были слегка пьяны. Вскоре примерно через 10 минут домой к Свидетель №2 пришла сама Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего они все вместе, в том числе и Потерпевший №1, стали распивать алкоголь. Около 21 часа 00 минут Потерпевший №1 легла спать, а они продолжили распивать алкоголь. Затем уже ночью, точно время она не помнит, примерно около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, во время распития алкогольной продукции, она увидела, что в коридоре 

<

адрес> находились Свидетель №1 и ФИО3, которые куда-то собирались, но куда именно они ей не поясняли, сообщив ей, что они скоро вернутся. При этом в правой руке у ФИО3 она увидела какие-то ключи. Примерно через 20-30 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Свидетель №1 и ФИО3 вернулись домой, затем Свидетель №1 зашла в комнату, где она лежала на диване, после чего Свидетель №1 разбудила её, и она вместе с ней поехала в магазин «Монетка» для того, чтобы приобрести алкоголь и сигареты. Затем через неделю, точную дату она не помнит, Свидетель №1, её маму и ФИО3 вызвали в отдел полиции, где их стали опрашивать по поводу совершения ими кражи денежных средств из дома Потерпевший №1 После чего в ходе разговора, Свидетель №1 пояснила ей, что тогда, то есть в ночь с 24 апреля на ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО3 ходили домой к Потерпевший №1, где они совершили кражу денежных средств в размере 7000 рублей из копилки (т. 1 л.д. 219-223).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объёме, объяснив противоречия, тем, что прошло много времени. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей дочерью – Свидетель №1 Потерпевший №1 она знает примерно на протяжении 3-4 лет, они часто находились друг у друга в гостях, иногда вместе распивали алкоголь. Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подарила Потерпевший №1 на день рождения гипсовую копилку в виде совы, которую она поставила у себя дома, куда, как ей известно, она в период с 2021 года по 2023 год откладывала денежные средства. С января 2023 года по апрель 2023 года она с Потерпевший №1 не общалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась вместе со своей подругой ФИО3 у нее дома, где они распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила Потерпевший №1 и попросила её помочь ей во дворе дома перенести «перегной». Она и ФИО3 направились ко двору дома Потерпевший №1 Около 14 часов 00 минут они стали переносить «перегной». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она и ФИО3 направились к ней домой, примерно через 10 минут к ней домой также пришла Потерпевший №1, после чего они стали распивать алкогольную продукцию. Кроме того, в помещении дома находилась её дочь – Свидетель №1 и её подруга Свидетель №3. Вскоре Потерпевший №1 опьянела и легла спать, а она и ФИО3 продолжили распивать алкоголь. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении своего дома, где распивала алкоголь, в указанную ночь её дочь Свидетель №1 и ФИО3 выходили на улицу, что они там делали, она не знает, она и не спрашивала это. Через 15 минут они вернулись, после чего её дочь и Свидетель №3 куда-то ушли. Вскоре она легла спать. О том, что её дочь – Свидетель №1 и ФИО2 в ночь с 24 апреля на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу денежных средств в размере 7000 рублей из копилки Потерпевший №1, находящейся в её доме, она узнала от своей дочери, когда их через пару дней увезли в отдел полиции, она ей сообщила, что в ночь с 24 апреля на ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО3 направились домой к Потерпевший №1, предварительно взяв ключи от её дома в куртке Потерпевший №1, после чего они открыли входную дверь её дома, и взяли из копилки денежные средства на сумму 7000 рублей (т. 1 л.д. 215-218).

Кроме этого вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО3 в присутствии понятых добровольно показала и рассказала на месте совершения преступления – в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обстоятельства совершенного ею преступления, продемонстрировала способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также указала место и время его совершения (т. 1 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом преступления является 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, являющаяся жилищем Свидетель №1, в ходе осмотра изъят металлический пинцет, с помощью которого Свидетель №1 изымала денежные средства из гипсовой копилки, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический пинцет, принадлежащий Свидетель №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный металлический пинцет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 21-24, 25-26);

- заявлением о совершенном преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в её дом и похитило её денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «

<

адрес>» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из помещения 

<

адрес> МО 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (т. 1 л.д. 22);

- иными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора купли продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельством о государственной регистрации права (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора купли продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; справкой характеристикой МКУ «

<

адрес> администрация» на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой на территории муниципального образования 

<

адрес> сельсовета Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, 

<

адрес>; адресной справкой ОВМ ОМВД России «

<

адрес>», выданная на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, 

<

адрес>; справкой ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем совокупном доходе в месяц Потерпевший №1 за 2023 год, согласно которой средний совокупный доход Потерпевший №1 в месяц составляет – 35 767 рублей 50 копеек,

приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97, 98, 107, 104, 100, т. 2 л.д. 27-28).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд приходит к выводу о том, что их показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО3, равно как и оснований для её оговора, судом не установлено. Кроме того, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Другие письменные доказательства – документы, также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимой в инкриминируемом ей деянии, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами, согласно которым подсудимая ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым они заранее договорились о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут незаконно проникли в 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, и, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который с учётом материального положения потерпевшей, является для неё значительным. 

Совершая тайное хищение имущества потерпевшей, подсудимая действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления. 

В действиях подсудимой ФИО3 имеет место квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку о совершении кражи она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились заранее, их действия были согласованными и объединены единым умыслом. 

Как следует из исследованных доказательств, в жилое помещение - квартиру Потерпевший №1, подсудимая ФИО3 проникла незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшей, с целью хищения находящегося в жилом помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище». 

Поскольку имущество потерпевшей было похищено с целью последующего им распоряжения, суд считает установленным, что преступление совершено ФИО3 из корыстных побуждений. 

Причиненный ущерб в размере 7000 руб. суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, имеющей единственный источник дохода в виде заработной платы, поскольку из её показаний следует, что ей заработная плата составляет 35 767 рублей, из них она ежемесячно оплачивает кредит в размере 4000 рублей, кроме этого оплачивает коммунальные услуги, материально помогает своим детям и внукам.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 по отношению к совершенному деянию вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает: признание подсудимой вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий и даче в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих другого участника преступления, указав также место, время и иные юридически значимые обстоятельства совершения указанного преступления, возмещение ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 101).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признаётся опасным, поскольку ФИО3 ранее осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершила тяжкое преступление. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании, не отрицавшей нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившей, что именно данное состояние повлияло на её поведение и в трезвом состоянии она бы такого не совершила, суд убедился в том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, то есть находится в причинной связи с совершенным преступлением. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая судима: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 76, 77, 79), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способна на необдуманные поступки, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 71), на иждивении детей на имеет, лишена родительских прав на ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 82-83), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Кроме того, судом при назначении ФИО3 наказания учитываются цели и мотивы совершенного ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ранее неоднократно назначенные подсудимой наказания за умышленные преступления, в том числе и за преступления против собственности, не возымели на подсудимую должного исправительного эффекта и правопослушного поведения, принимая во внимание, что подсудимая, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, характеризует ФИО3 как лицо стойкой криминальной направленности, не желающей вставать на путь исправления, поэтому в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции её от общества. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для её исправления.

Суд также рассмотрел возможность назначения подсудимой ФИО3 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. По этим же причинам, при назначении ФИО3 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимой, и осуждения его к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Учитывая в действиях подсудимой ФИО3 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как ФИО3 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права (№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права (№) от ДД.ММ.ГГГГ; справку-характеристику МКУ «

<

адрес> администрация» на Потерпевший №1; адресную справку ОВМ ОМВД России «

<

адрес>» на Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. в размере 12480 рублей (т. 2 л.д. 128-129), осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденной, так как осужденная является трудоспособной, оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 02 /двух/ лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой ФИО3 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня вынесения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>), в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копию рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права № №) от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права (Серия 28 №) от ДД.ММ.ГГГГ; справку-характеристику МКУ «Ивановская администрация» на Потерпевший №1; адресную справку ОВМ ОМВД России «

<

адрес>» на Потерпевший №1; справку ГАОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат № 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через 

<

адрес> районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Усяева