Дело № 2а-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 12 июля 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием зам. прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Целинный» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Целинный» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 2025 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно:

23 мая 2006 года был осужден Целинным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

30 ноября 2006 года был осужден Целинным районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23 мая 2006 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Освобожден 05 февраля 2008 года по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 25 января 2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев.

10 июня 2009 года был осужден Целинным районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 30 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

23 мая 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно - досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней.

За период проживания в 

<

адрес>, а именно 

<

дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный», а также справки о сведениях об образе жизни и поведении УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Целинный» Б. следует, что ФИО2 

<

дата> года рождения зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью Х. Ранее судим. По характеру спокойный, общительный. ФИО2 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете (категория: освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 07 месяцев 16 дней). Обязанности возложенные судом в течении оставшейся не отбытой части наказания соблюдает. Нарушений не допускает. От соседей ФИО2 не поступали жалобы о нарушении им тишины и покоя в ночное время.

Из характеристики администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 от матери, от жителей села в Администрацию 

<

адрес> сельсовета не поступало. На административной комиссии при сельсовете не рассматривался.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец указывает, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение зам. прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд принимает следующее решение. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее был осужден: 

23 мая 2006 года Целинным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 19.06.2014) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

30 ноября 2006 года Целинным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 19.06.2014) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23.05.2006) окончательно назначено 2 года 10 месцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 05.02.2008 по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 25 января 2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев.

10 июня 2009 года Целинным районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 19.06.2014) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.11.2006) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанным приговором у ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

23 мая 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно - досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2017.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом положений п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления административным ответчиком, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, и в случае досрочного освобождения от наказания начинает исчисляться, исходя из фактического отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного видов наказаний. 

Поскольку ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок отбытия им наказания следует исчислять со дня его освобождения из мест лишения свободы, то есть, с 

<

дата>, в связи с этим срок погашения судимости истекает 

<

дата>.

По месту жительства ФИО2 администрацией 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, а также УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке на физическое лицо в текущем году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 

<

дата>).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 закона). 

Оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые подтверждаются исследованными материалами дела, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а также с учётом его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, установить административные ограничения: запрета на выезд за пределы Целинного района без разрешения должностных лиц полиции; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до 

<

дата>.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; 

являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня окончания срока условно-досрочного освобождения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья