5-1296/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан – 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

а именно в том, что он, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории складского комплекса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу или патента, что было установлено 10 октября 2024 года сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск, проводившими проверку режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, в рамках проводимого обыска по уголовному делу № по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 

ФИО1 не отрицал, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в указанное время и месте. Патента у него нет, и он его не получал. 

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данными о проведении проверочных мероприятий, протоколом осмотра места административного правонарушения и фотоматериалами, в ходе которого и был установлен ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность на территории г.о. Подольск, его объяснением, а также объяснениями свидетеля К., данными о личности иностранного гражданина и сведениями об отсутствии у него патента на осуществление трудовой деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая указанные обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С учётом обстоятельств, суд применяет к нему наказание в виде штрафа, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём принудительного контролируемого выезда, поскольку оснований полагать, что он самостоятельно выедет за пределы РФ, не имеется. 

Исследовав данные о личности ФИО1, с учётом того, что у него не имеется социальных связей в РФ, он официально не трудоустроен, а также учитывая общественную опасность данного правонарушения, отсутствие близких родственников граждан РФ на территории России, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и путём помещения его в соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующим административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, в подразделения ЦВСИГ ОМВД России по Московской области. 

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ