П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Самара 15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 августа 2019г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Градусова С.Ю., 

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Н.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданство РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20:30 час. на 

<

адрес> водитель Н.И.Г., управляя т/с Хундай Соната, г/н №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Б.Е.В., причинив ей вред здоровью легкой степени. Действия Н.И.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Н.И.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, представил суду расписку о компенсации Б.Е.В. причиненного ущерба и вреда в сумме 3000 руб.

Б.Е.В., ее законный представитель Б.В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Н.И.Г., судом установлено следующее. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. на 

<

адрес> водитель Н.И.Г., управляя т/с Хундай Соната, г/н №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Б.Е.В., причинив ей вред здоровью легкой степени.

Факт совершения Н.И.Г. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с наездом на пешехода Б.Е.В.; постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Е.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.Е.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (наезд на пешехода) Б.Е.В. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в данной дорожной обстановке при заданных условиях водитель т/с Хундай Соната г/н № Н.И.Г. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Б.Е.В. путем своевременного применения экстренного торможения; рапортом о ДТП, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Н.И.Г. состояния опьянения не установлено; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о поступлении в больницу им.Семашко гр.Б.Е.В., 202 г.рождения, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, УМТГ; объяснением Н.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением Н.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и иными материалами дела, а также признательными показаниями Н.И.Г., данными в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Н.И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении Н.И.Г. не оспаривал ни при производстве по делу в административном органе, ни при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает признание Н.И.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба Б.Е.В., что подтверждается распиской законного представителя Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ст. ст. 12.9, 12.12, 12.18 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Н.И.Г., а также совершение им ДТП 24.03.2019г. при нарушении потерпевшей Б.Е.В. п.4.3 ПДД РФ, считаю возможным подвергнуть его административному наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере минимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Кировский районный суд г.Самары. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Градусова