Дело № 2-1409/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001725-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2020 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что дата между ФИО3, дата года рождения (далее Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее Ответчик) заключен договор страхования жизни («Смартполис») (далее Договор). Предметом Договора выступает страховой риск: смерть. Выгодоприобретателем по Договору является Страхователь поскольку в договоре иных лиц не указано и дополнительных соглашений не подписано сторонами. Договор страхования считается заключенным и вступает в силу со дня оплаты страховой премии в полном объеме. Сумма в размере иные данные рублей внесена ФИО3 единовременно дата, что подтверждается извещением (форма ПД-4). Срок действия Договора определен с дата до дата. В период действия указанного Договора наступил страховой случай. дата Страхователь ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК №. иные данные Место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации Советского района Волгограда, о чем в дата составлена запись акта о смерти номер. Умысел Страхователя в наступлении страхового случая отсутствует. Отделом ЗАГС администрации Советского района города Волгограда дата выдана справка о смерти (формы номер) № номер в которой указано, что причиной смерти ФИО3 стал отёк мозга, злокачественное новообразование головного мозга. В соответствии с условиями договора в результате наступления страхового случая выплате подлежат: страховое возмещение в размере иные данные рублей (сумма, которая была внесена покойной по договору единовременно дата), дополнительный инвестиционный доход, гарантированная выплата в размере иные данные рублей (в соответствии с приложением номер к договору). Истец приходится Страхователю сыном, что подтверждается: свидетельством о рождении выданным дата, место регистрации город Волгоград, Отдел ЗАГС адрес, серия номер. В производстве нотариуса города Волгограда ФИО4 находится наследственное дело номер (архив нотариуса) к имуществу умершей дата Ф.И.О.1. Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство является сын наследодателя-Ф.И.О.3. Истец неоднократно обращался к Ответчику в письменной форме с заявлениями и претензиями о выплате страхового возмещения. дата Ответчик сообщил о внесении изменений в договор, указав список Выгодоприобретателей, а именно по риску «Смерть Застрахованного лица (Смерть)» назначить выгодоприобретателями Ф.И.О.3 дата года рождения. Ф.И.О.4 дата года рождения, с установлением доли каждого в размере 50 %. На основании указанного заявления страховщиком было выпущено дополнительное соглашение и направлено Страхователю для подписания. Однако, данное соглашение подписано ФИО3 не было и в Страховую компанию не поступало. Указанное Страховщиком заявление не было предоставлено истцу. Истец считает, что отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме незаконным нарушающим его права и законные интересы как наследника. В соответствии с распечаткой истории операций по дебетовой карте Истца за период с дата по дата на карту произведен перевод в размере иные данные рублей. Из которых иные данные рублей это иные данные от суммы страхового возмещения и иные данные рублей сумма в размере иные данные инвестиционного дохода. Истец предполагает, что данный денежный перевод поступил от Ответчика Установить отправителя не представляется возможным. В соответствии с приложением номер к Договору дата прекращения договора страхования соответствует дате смерти ФИО3, следовательно, Ответчик обязан выплатить размер гарантированной выкупной суммы согласно таблице для периода действия договора страхования, соответствующего дате прекращения Договора страхования. Таким образом, иные данные рублей подлежат выплате в пользу Истца. Вышеуказанная гарантированная выплата должна быть увеличена на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по Договору за каждый день. 

Просил взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страховое возмещение в размере иные данные рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, сумму гарантированной выплаты в размере иные данные рублей, неустойку в размере иные данные рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, иным третьим лицам.

Стороны сами могут определять, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться страховым случаем, а какое событие не будет являться страховым случаем.

Указанное соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор может состоять из нескольких отдельных документов, в том числе и Правил страхования, Условий страхования, с которыми стороны согласились, определили в них условия конкретного соглашения, страховые случаи и исключения из них.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Ф.И.О.1, дата года рождения и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни («Смартполис»).

Предметом Договора выступает страховой риск: смерть. Выгодоприобретателем по Договору является Страхователь. Договор страхования считается заключенным и вступает в силу со дня оплаты страховой премии в полном объеме.

Сумма в размере иные данные рублей внесена Ф.И.О.1 единовременно дата, что подтверждается извещением (форма ПД-4). 

Срок действия Договора определен с дата до дата.

дата Ф.И.О.2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти номер.

Истец приходится умершей Ф.И.О.1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении выданным дата, место регистрации адрес, Отдел ЗАГС адрес, серия 1V-PK номер.

Из наследственного дела номер к имуществу умершей дата Ф.И.О.1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство является сын наследодателя-Ф.И.О.3.

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» номер от дата в страховую компанию поступило заявление от дата об изменении выгодоприобретателей, в связи с чем, выпущено дополнительное соглашение, которое было направлено страхователю. Подписанное ФИО3 дополнительное соглашение не поступало в страховую компанию.

дата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере иные данные рублей иные данные от суммы страхового возмещения) + иные данные рублей иные данные копейки (размер начисленного дополнительного инвестиционного дохода), что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Кроме того, указанным договором страхования предусмотрен дополнительный инвестиционный доход за период действия договора страхования, порядок расчета которого указан в приложении N 1 к договору. При этом, в приложении N 1 указан размер процентов, которые должны быть выплачены страхователю по истечении срока действия договора.

В соответствии с приложением номер к Договору размер гарантированной выкупной суммы согласно таблице для периода действия договора страхования, соответствующего дате прекращения Договора страхования составляет 583920 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, страховщик признал случай страховым и на основании платежного поручения номер от дата произвело выплату ФИО1 страхового возмещения и дополнительного инвестиционного дохода.

Учитывая, что дополнительное соглашение об изменении состава выгодоприобретателей не было подписано сторонами, а заявление не является документом подтверждающим волеизъявление страхователя, а также, поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере иные данные рублей. 

Определяя размер подлежащего выплате дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни, суд исходит из приложения номер к Договору. В таблице для периода действия договора страхования на дату с календарного дня следующего после окончания холодного периода и по дата гарантированная выкупная сумма указана в размере иные данные иные данные рублей. Иного расчета ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию дополнительный инвестиционный доход иные данные рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере иные данные руб. (в размере страховой премии) по ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". 

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата номер-I предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, согласно ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства не были исполнены в установленный Условиями срок, выплата произведена лишь дата, то с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

При определении периода взыскания неустойки, суд определяет период взыскания неустойки с дата по дата, с дата по дата, то есть размер неустойки составляет иные данные рублей, но размер неустойки не может превышать размер страховой премии, то есть иные данные рублей.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинены ответчиком вследствие нарушения сроков выплаты, необходимости обращения к ответчику, обращения в суд, нравственные переживания. Вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств отсутствия вины в допущенном нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что ни истцом, ни представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, учитывая период причинения вреда, вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом в пункте 46 Постановления номер разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере иные данные

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 были оплачены услуги по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет иные данные рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные рублей иные данные копеек иные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, сумму гарантированной выплаты в размере иные данные рублей, неустойку в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Судья О.В. Матюхина