Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Михайлова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником в ИП ФИО3, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 ч.1, 12.25 ч2, 12.8 ч.3 КоАП РФ,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в 

<

адрес> в магазине «Автостиль», принадлежащем ИП ФИО1 ФИО2 тайно похитил аккумулятор марки DELTA CT1208, чем причинил материальный ущерб на сумму 2170 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ФИО2, помимо его личного признания, подтверждается материалами дела: протоколом № ПР 250 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в котором отражены все необходимые сведения для разрешения дела (л.д. 2), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в магазине «Автостиль» похитило АКБ марки DELTA CT1208 в корпусе белого цвета, чем причинил незначительный ущерб на сумму 2170 рублей (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), ориентировкой на розыск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе 

<

адрес>:00 часов он зашел в магазин «Автостиль», расположенный на перекрестке улиц Чкалова – Орджоникидзе. Находясь в торговом помещении он смотрел на имеющийся на прилавках товар, при этом разговаривал по телефону. Во время нахождения в торговом зале, у него возник умысел похитить какое либо имущество. Он продолжал ходить по торговому залу и рассматривать товар. Находясь около полки с аккумуляторами и расположенными рядом с выходом он осмотрелся и убедившись, что никто не видит, похитил аккумулятор, после чего направился к выходу. На следующий день после проведенной беседы он вернул товар в магазин (л.д. 14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает – раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1, 3.1, 3.5., КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Шимановский») 

КПП 282901001,

ИНН 

<

***>, МО МВД России «Шимановский»

ОКТМО 10740000

р/с 40№ в отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001, 

штраф КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Михайлов