дело № 2-3831/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО2 ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 8ДД.ММ.ГГГГ (191 день) в размере 107139 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, госномер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Сид, госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Киа Сид причинены механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя в момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ г., Истец в досудебном порядке обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик признал событие страховым случаем и перечислил потерпевшему компенсацию в размере 219278.60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик дополнительно перечислил истцу 18235 руб.

Однако истец не согласился с размером выплаченной компенсации, считая ее заниженной, в связи с чем был вынужден обращаться в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к страховой компании о взыскании ущерба.

Решением Пролетарского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 56094.72 руб., штраф 28997.36 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 2000 руб., расходы по эвакуации 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. (л.д.8).

Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

Поскольку при рассмотрении данного дела истец не заявлял требований о взыскании неустойки, он обратился с указанными требованиями в настоящем гр.деле.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 107139 руб.

Истец просит применить период с ДД.ММ.ГГГГ (191 дн), от суммы 56094 руб.

Расчет: 56094*1%*191;

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений п.65 Постановления ПВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. В свою очередь ответчик не представил допустимых мотивов для уменьшения неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 ФИО8 неустойку в размере 107139 руб., расходы по оплате услуг представителя 11000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3340 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников