Дело № 1-260/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

09 ноября 2018 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Жилач И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

25.07.2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, злоупотребив доверием последней и не имея намерений совершать какие-либо действия и возвращать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, под предлогом приобретения строительных материалов необходимых для ремонта, проводимого им в квартире последней, расположенной по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 13 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей. 

Действия ФИО1 по данному преступлению, на предварительном следствии квалифицированны по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитники- адвокат Жилач И.В., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль