Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., 

при секретаре Изотовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89 670 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 59 670 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 10 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 13.12.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 30 000 рублей, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако ответчик не производил возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 04.06.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-2018. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 307, 310, 160, 434, 382, 384, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Истец ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения на иск, указав, что решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 по делу № А66-8558/2018 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества. 07.07.2018 сообщение размещено в газете «КоммерсантЪ» № 118, 09.07.2018 - в Федеральном ресурсе сведений о банкротстве (сообщение № 2848796). Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 14.01.2019 процедура банкротства завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В связи с чем просит отказать в заявленных к ней исковых требованиях в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Экофинанс» будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения 13.12.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО2 договора потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 620,500% годовых, со сроком возврата займа - 30 дней. А также на факт совершения в последующем между ООО МФК «Экофинанс» и истцом ООО «Югория» возмездной уступки прав требования (цессии) в отношении задолженности по указанному договору потребительского кредита (займа). 

Так, права (требования) по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №, заключённому с ответчиком ФИО2, были переданы кредитором ООО МФК «Экофинанс» истцу ООО «Югория» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 04.06.2018 № 4-2018.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 № составляет в размере 89 670 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 59 670 рублей - проценты за пользование займом в период с 13.12.2017 по 03.06.2018.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 06.07.2018 (резолютивная часть решения вынесена 29.06.2018) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.10.2018, о чём было размещено сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.07.2018 № 118. 

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 14.01.2019 реализация имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» (39 054 рубля), ПАО Сбербанк (457 120 рублей 70 копеек), а также требование адвоката ФИО (15 000 рублей). Отказано во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО1 в сумме 1 700 000 рублей. Иных требований кредиторов не поступило. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрены определённые правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2, 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2). Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №, на котором истец основывает свои требования, а также срок их исполнения заёмщиком возникли до признания гражданина банкротом, в том числе и уступка права требования по данным обязательствам произведена между кредитором должника и истцом до признания ответчика банкротом, то требования ООО «Югория» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом.

К моменту обращения истца в суд 10.08.2020 с настоящим исковым заявлением ФИО2 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 была признана банкротом, в отношении неё 14.01.2019 определением арбитражного суда Тверской области завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФИО2 освобождена от исполнения требований кредитора по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №.

Обстоятельств, перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа). 

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89 670 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 59 670 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.

1версия для печати