Дело № 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Узаковой В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Павленко М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 01.11.2022 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 31.08.2022 года в виде 147 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16.12.2022 года,

- 27.01.2023 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года, примерно в 06 час. 00 мин., ФИО1, проходя мимо магазина «ИП ФИО2.», расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 131А, увидел стоящий у магазина электровелосипед марки «Pioneer Fantasy» черно-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящегося у входной двери магазина «ИП ФИО2.», расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 131А, электровелосипеда марки «Pioneer Fantasy» черно-белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 12 мая 2023 года, примерно в 06 час. 00 мин., находясь возле магазина «ИП ФИО2.», расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 131А, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, зная, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, взявшись двумя руками за руль электровелосипеда марки «Pioneer Fantasy» черно-белого цвета, откинул стояночную подножку, после чего покатил вышеуказанный электровелосипед по ул. Ленина в сторону центра пгт. Первомайское, Первомайского района, таким образом, тайно похитил электровелосипед марки «Pioneer Fantasy» черно-белого цвета, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенный электровелосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Причиненный материальный ущерб в размере 40000 рублей для Потерпевший №1 является значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей, иного источника дохода у него нет, значительную часть денежных средств он тратит на ежемесячные коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, бытовые нужды, официально не трудоустроен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО1, поскольку он совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника – Потерпевший №1 

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего и стоимость похищенного – 40000 рублей, то есть не менее 5000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно письма-сообщения начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 03.07.2023 года № 32/ТО/80/24-1590, на учете в филиале по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 22.02.2023 года состоит ФИО1, осужденный 27.01.2023 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. За время нахождения на учете нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал. 

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 27 января 2023 года, назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО1 следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения, в соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 27 января 2023 года в части условного осуждения подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 27 января 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части условного осуждения исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

– электровелосипед марки «Pioneer Fantasy», черно-белого цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: