Судья Кузнецова О.В.. Материал №22к-607\2021.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Липецк 08.06.2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием:

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционному представлению заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка ФИО12 ФИО11

на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01.04.2021 года, 

которым производство по делу по постановлению прокурора Правобережного района города Липецка ФИО5 о возбуждении перед судом в соответствии с ч.1 ст.214.1 УПК РФ ходатайства о разрешении отмены постановления старшего следователя СО по Правобережному округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО4 от 29.04.2020 г. о прекращении уголовного дела - прекращено. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ФИО3 об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Правобережного района г.Липецка ФИО5 19.03.2021г. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела №, вынесенного 29.04.2020г. старшим следователем СО по Правобережному округу города Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО4.

01.04.2021 г. Правобережным районным судом г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Правобережного района г.Липецка ФИО6 указывает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. 

Ссылаясь на положения ч. 1.1 ст. 214, ч.1 ст. 214.1 УПК РФ, отмечает, что со дня вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела до его отмены прошло более одного года, процессуальное решение от 29.04.2020г. может быть отменено исключительно с согласия суда. Учитывая, что руководитель следственного органа за получением такого согласия в суд не обращался, признать постановление от 13.07.2020г. законным не представляется возможным. Поскольку руководителем следственного органа была нарушена процедура отмены, постановление о прекращении уголовного дела от 29.04.2020г. не может считаться отмененным.

Кроме того, в решении суда от 01.04.2021г. указано, что постановление от 29.04.2020г. о прекращении уголовного дела отменено и.о. руководителя СО по Правобережному округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области 13.06.2020г., тогда как фактически постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела ФИО7 вынесено 13.07.2020г..

Просит отменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01.04.2021г. и направить данный материал на новое рассмотрение.

Исследовав материал, проверив доводы представления и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 214.1 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, что постановлением и.о. руководителя следственного отдела по Правобережному округу г.Липецка ФИО7 от 13.07.2020г. отменено постановление старшего следователя СО по Правобережному округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО4 от 29.04.2020г. о прекращении уголовного дела, в связи с чем участвовавший в заседании суда первой инстанции прокурор ФИО8 полагала необходимым производство по делу прекратить. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства прокурора по существу и прекратил по нему производство.

С доводами апелляционного представления о том, что постановление о прекращении уголовного дела от 29.04.2020г. не может считаться отмененным, т.к. руководителем следственного органа была нарушена процедура отмены, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку доказательств признания вышеуказанного постановления и.о. руководителя следственного отдела по Правобережному округу г.Липецка ФИО7 от 13.07.2020г. незаконным и его отмены суду не представлено.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд допустил описку, указав дату вынесения постановления и.о. руководителя следственного отдела по Правобережному округу г.Липецка ФИО7 «13 июня 2020 года» вместо правильной «13 июля 2020 года». Описка является очевидной и подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Устранить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в указании даты вынесения постановления и.о. руководителя следственного отдела по Правобережному округу г.Липецка ФИО7, чем частично удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка ФИО6, вместо «13 июня 2020 года» следует читать «13 июля 2020 года». 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Правобережного района г.Липецка ФИО6 - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий. 

3