***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск, *** 12 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием гражданинаРеспублики Таджикистан ФИО1, 

<

...>, его переводчика Т., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут, по адресу г. Иркутск, *** сотрудниками отделения *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» установлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, *** года рождения, который выявлен сотрудниками ОП *** МУ МВД России «Иркутское» по адресу г. Иркутск, *** «В». ФИО2 Р. Таджикистан ФИО1, *** года рождения 08.07.2011 г. въехал в РФ с целью въезда «работа», на миграционном учете состоял по адресу г. Иркутск, ***, сроком до 07.10.2011 г., однако по истечении определенного срока, с 08.10.2011 года из РФ не выехал. ФИО2 Р.ФИО1, *** года рождения, в настоящее время, проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года *** «О миграционной карте».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что не имел средств для выезда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола *** от 12.02.2020 г. следует, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 *** года рождения, 08.07.2011 г. въехал в РФ с целью въезда «работа», на миграционном учете состоял по адресу г. Иркутск, ***, сроком до 07.10.2011 г., однако по истечении определенного срока, с 08.10.2011 года из РФ не выехал.В настоящее время, проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года *** «О миграционной карте».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются объяснениями ФИО1, данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статье 6.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ, поскольку ФИО1 пребывает на территории РФ незаконно, в отношении него 24.02.2016 г. выносилось постановление Свердловского районного суда г. Иркутска о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, которое он не исполнил. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с *** УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г.Иркутск БИК *** КПП *** ИНН *** ОКАТО *** Код бюджетной классификации *** в отделение Сбербанка.

До исполнения постановления суда в части принудительного ФИО1, 

<

...> содержать его на основании статьи 32.10 КоАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.

Постановление НЕ вступило в законную силу 12.02.2020 г.

Штраф не оплачен Судья Мосов Д.О.