Дело № 1-316/2020

58RS0008-01-2020-002465-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Бондарь И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губина А.В., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 001378 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 24 августа 2020 года,

потерпевшего С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении: 

Пачкория Теймураза, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- 16 июня 2020 года задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, содержащегося под домашним арестом с 18 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 22 ноября 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, 09 июня 2020 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и 09 июня 2020 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены в г.Пензе при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, 22 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, находясь около торгового центра «Проспект», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля марки «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак (номер), припаркованного около указанного торгового центра, где из лежащей в салоне автомобиля мужской сумки взял и тайно похитил принадлежащие Д.С.А. денежные средства в сумме 349 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.С.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 349 000 рублей. 

Он же, в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты 09 июня 2020 года, находясь около дома №18 по ул. Попова г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля марки «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак (номер), припаркованного около указанного дома, где из лежащей в салоне автомобиля мужской сумки взял и тайно похитил принадлежащие С.О.Н. беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» стоимостью 15 750 рублей, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» (номер), АО «Альфа-банк» (номер) и ПАО «ВТБ» (номер), не представляющие для С.О.Н. материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.О.Н. материальный ущерб на сумму 15 750 рублей.

Он же, имея при себе, похищенные в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты 09 июня 2020 года из автомобиля «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак (номер) принадлежащие С.О.Н. банковские карты: ПАО «Сбербанк» (номер), АО «Альфа-банк» (номер), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.О.Н. с его банковских счетов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер) с номером банковского счета (номер), открытого 23 января 2014 года на имя С.О.Н. в Пензенском отделении 8624/078 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, подошел к электронному терминалу-банкомату «ПАО «Сбербанк» АТМ (номер) и вставил банковскую карту, принадлежащую С.О.Н. в терминал-банкомат «ПАО «Сбербанк». После чего, путем случайного подбора ввел пин-код карты и получил доступ к находящимся на банковском счете (номер) денежным средствам, принадлежащим С.О.Н. Путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления вышеуказанного терминала-банкомата, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил. Затем, снова вставил принадлежащую С.О.Н. банковскую карту в вышеуказанный терминал-банкомат, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 148 000 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 148 000 рублей принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил. После чего снова вставил принадлежащую С.О.Н. банковскую карту в вышеуказанный терминал-банкомат, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 40 000 рублей принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил, а всего тайно похитил с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 388 000 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов С.О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 09 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» (номер) с номером банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. 21 октября 2015 года в ККО «Пенза-Давыдовский» АО «Альфа-банк», по адресу: 

<

...>, подошел к электронному терминалу-банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ (номер) и вставил банковскую карту, принадлежащую С.О.Н. в терминал-банкомат «ПАО «Сбербанк». После чего, путем случайного подбора ввел пин-код карты и получил доступ к находящимся на банковском счете (номер) денежным средствам, принадлежащим С.О.Н. Путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления вышеуказанного банковского терминала – банкомата сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил. Затем, снова вставил принадлежащую С.О.Н. банковскую карту в вышеуказанный терминал-банкомат «ПАО «Сбербанк», путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил. После чего снова вставил принадлежащую С.О.Н. банковскую карту в вышеуказанный терминал-банкомат, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел пин-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н. и осуществил, без ведения и согласия последнего, незаконную операцию по незаконному снятию с банковского счета денежных средств в сумме 7 000 рублей принадлежащих С.О.Н., получил их, тем самым тайно похитил, а всего тайно похитил с банковского счета (номер), открытого на имя С.О.Н., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 19 500 рублей. Таким образом, в период времени с 17 часов 42 минут по 19 часов 25 минут 09 июня 2020 года, ФИО1, тайно похитил с банковских счетов С.О.Н. денежные средства в общей сумме 407 500 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.О.Н. материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, и при этом ссылаясь на ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 73-76, 192-196), следует, что в ноябре 2019 года он искал работу, в связи с чем был проездом в г.Пензе. Найти работу у него не получилось, и он решил возвращаться в г.Брянск. В конце ноября 2019 года в дневное время суток, точные время и дату пояснить не может, так как прошло много времени, он на своей автомашине проезжал около ТЦ «Проспект», расположенного в районе проспекта Строителей г. Пензы. Он остановился, чтобы приобрести продукты питания. Припарковал свою автомашину около ТЦ «Проспект», затем пошел внутрь торгового центра. Проходя мимо автомашины марки «Лексус» черного цвета, регистрационный знак которой он не помнит, заметил, что дверь в салон открыта. Он открыл указанную дверь, сигнализация при этом не сработала. В этот момент он заметил на заднем сидении мужской портфель темного цвета. Он решил, что в данном портфеле могут находиться денежные средства и он может их похить пока нет владельца автомашины. В указанном портфеле он обнаружил, денежные средства в сумме более 300 000 рублей, точную сумму пояснить не может, так как не помнит. Денежные средства он решил похитить. Он забрал деньги себе, спрятал в карман одетой на нем куртки. В магазин он решил не заходить и уехал из г.Пензы. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств из автомашины марки «Лексус», припаркованной около ТЦ «Проспект» признает полностью, в содеянном раскаивается. 

У него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Passat» в кузове темно-синего цвета регистрационный знак (номер) 2012 года выпуска. В последнее время он работал торговым представителем на указанном автомобиле в г.Брянске. В период пандемии «Корона вируса» он остался без работы, но у него была необходимость кормить семью, в связи с чем, он решил приехать в г.Пензу, чтобы найти работу, так как он видел объявления в интернете о поиске работников в различные организации. 08 июня 2020 года в послеобеденное время на указанном автомобиле он приехал в г.Пену и стал искать себе работу, однако работу он не нашел, в связи с чем у него возник умысел на хищение имущества граждан из их автомобилей. В этот же день, то есть 08 июня 2020 года он нашел объявление о предоставлении жилья за вознаграждение по суткам. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего договорился и оплатил квартиру на 1 день, то есть с обеденного времени 08 июня 2020 года по 09 июня 2020 года. 08 июня 2020 года, не найдя работы и, имея умысел на хищение имущества из автомобилей, он ездил в г. Пензе и искал подходящий автомобиль, но найти автомобиль, из которого можно было бы похитить что-либо ценное, он не смог. Затем переночевав, 09 июня 2020 года он снова выехал на своем автомобиле искать подходящий для хищения имущества автомобиль. Искал автомобиль он «подороже», чтобы награбленное было наиболее ценным. Никаких специальных устройств для взлома сигнализации у него не было. Он хотел найти незакрытый автомобиль, либо взломать двери подручными средствами. Двигаясь на своем автомобиле по улицам города Пензы, приблизительно в 17 часов 50 минут он увидел припаркованный около лесополосы автомобиль «Лексус» черного цвета, государственный регистрационный знак которого он уже не помнит. Насколько он помнит, машина стояла напротив жилого дома, с адресом - табличкой «ул. Попова 18». Проехав мимо указанного автомобиля приблизительно 15-20 метров, он припарковал свой автомобиль и подошел к нему. В тот момент было около 17 часов 50 минут. Стекло автомобиля водительской двери было опущено, зеркала заднего вида, насколько он помнит, были не сложены. Он убедился, что за ним никто не наблюдает. После этого он открыл заднюю дверь автомобиля с водительской стороны, она была не заперта. Проник внутрь автомобиля и сел за водительское сидение. Затем он стал обыскивать салон автомобиля. Открыв бардачок, он обнаружил в нем мужскую сумку (барсетку), внутри которой было несколько карманов, закрывающихся на молнию. Внутри их он обнаружил паспорт гражданина РФ на имя С.О.Н., имени и отчества он уже не запомнил. Также он обнаружил визитницу, внутри которой находились банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-банк». Он похитил банковские карты, положив в карман. Также, в бардачке он обнаружил беспроводные наушники, которые он также положил в карман. Больше ничего ценного он в машине не обнаружил и больше похищать ничего не хотел. Он запомнил число месяц и год рождения С.О.Н., указанные в паспорте последнего, а именно, (дата). После этого он сел в свой автомобиль и направился искать банкомат. Проезжая по дороге, он увидел магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>. Он зашел внутрь и обнаружил внутри банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 388 000 рублей. Он вставил банковскую карту в банкомат и стал подбирать пин-код. Он вспомнил про анкетные данные владельца паспорта – С.О.Н., то есть он ввел число и месяц его рождения. После этого, он проверил баланс карты, какая там лежала сумма он вспомнить уже не может, но он решил снять денежные средства тремя суммами, а именно 40 000, 148 000, 200 000 рублей, то есть в общей сумме 388 000 рублей, другие денежные средства он похищать с карты не хотел, так как переживал, что владелец карты быстро установит пропажу денег и обратится в полицию. В момент хищения, было около 18 часов 00 минут, точно уже не помнит. Похитив деньги с помощью банкомата, он сел в свой автомобиль и направился в сторону выезда из г.Пензы. Проезжая по Федеральной трассе М-5 Урал, а именно в р.п. Мокшан, он увидел отделение ПАО «Сбербанк», насколько он помнит, адрес там был ул. Пензенская, д.7 или д.9. Он остановился, вышел из своего автомобиля и зашел внутрь отделения. В тот момент он был в очках и маске. Он подошел к банкомату, которых в отделении было два, но он может и ошибаться. Он вставил банковскую карту, попробовал ввести тот же пин-код, а именно «1003», у него получилось, он проверил баланс, сколько на карте было денег, он не помнит, но он решил похитить деньги в сумме 19 500 рублей, а именно, он снял указанную сумму тремя операциями 5000, 7500 и 7000 рублей. Другие деньги он похищать не хотел, так как боялся, что владелец карты быстро заметит пропажу. После хищения денег с банковской карты в сумме 19 500 рублей, он вынул карту АО «Альфа-банк» и положил ее в карман. Все три банковские карты он выкинул в окно своего автомобиля, проезжая по дороге. Похищенные наушники он потерял где-то в г. Рязани, их он собирался продать на рынке. Умысел на хищение денежных средств с банковских карт у него возник еще в автомобиле марки «Лексус», когда он похищал карты из мужской сумки и клал себе в карман. В общей сложности он похитил денежные средства около 400 000 рублей. В тот день он был одет в джинсы синего цвета, кеды белого цвета, майку синего цвета, а также куртку черного цвета. На голове у него была одета кепка серого цвета марки «adidas». В момент списания денежных средств в банкоматах, он на лицо одевал маску и очки для конспирации, чтобы его лицо не было видно на записях с камер видео наблюдения. В момент хищения банковских карт и наушников из автомобиля марки «Лексус», он понимал, что данные предметы ему не принадлежат, и он совершает преступление. В момент хищения денежных средств он также осознавал, что банковские карты ему не принадлежат, и что он похищает с них чужие денежные средства. Деньги ему были нужны, чтобы кормить семью. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 78-80) следует, что он полностью подтвердил ранее данные показания и в целом давал аналогичные показания, показывал о том, что вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Суд оглашенные показания подсудимого признает достоверными и принимает в качестве доказательств его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, даны они были в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных стст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимого подтверждаются протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО1 от 17 июня 2020года, согласно которым он, находясь около ТЦ «Проспект», расположенного по адресу: 

<

...>, указал на участок парковки, расположенный около указанного торгового центра, пояснив, что на указанном им месте, в дневное время в один из дней конца ноября 2019 года, был припаркован автомобиль марки «Лексус» черного цвета, из салона которого он похитил денежные средства. 

ФИО1, находясь на парковке, расположенной напротив дома №18 по ул. Попова г. Пензы, указал на участок парковки в 20 метрах от правого (со стороны дороги) угла заднего фасада дома, пояснив, что на указанном им месте приблизительно в 17 часов 50 минут 09 июня 2020 года он припарковал свой автомобиль марки «Volkswagen Passat» темно-синего цвета регистрационный знак zz 828 zv, и указал на участок парковки, расположенный от указанного места в 30 метрах по направлению движения в направлении ул. Ленинградской г.Пензы в 20 метрах от дома №18 по ул. Попова г.Пензы, пояснив, что на указанном им месте 09 июня 2020 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут находился автомобиль марки «Лексус» черного цвета, из салона которого он похитил наушники и три банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» и ПАО «ВТБ». 

ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Магнит» по адресу: 

<

...>, указал на банковский терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №101342, расположенный внутри указанного ТЦ, пояснив, что именно при помощи указанного банкомата, он приблизительно в 18 часов 00 минут 09 июня 2020 года похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» тремя операциями денежные средства в общей сумме 388 000 рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что при помощи банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> или д.9, он с банковской карты АО «Альфа-банк» похитил тремя операциями денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. (т.1 л.д. 77-86, 205-216)

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.С.А. следует, что 22 ноября 2019 года примерно в 11 часов 10 минут он на своей автомашине марки «Лексус LX 570» регистрационный знак (номер) выехал из дома. У него в портфеле, который находился на заднем сиденье автомашины, находились денежные средства в размере 349 000 рублей, которые он хотел сдать в банк. От своего дома он доехал до ТЦ «Проспект», который расположен по адресу: 

<

...> а. Около торгового центра он припарковал автомашину, поставил ее на сигнализацию и пошел в магазин. Его автомашина оборудована сигнализацией системы «Цезарь - Сателлит», которая была установлена в автосалоне «Лексус - Пенза» при покупке автомобиля. Портфель с денежными средствами он оставил в салоне своей автомашины. Когда он находился в ТЦ «Проспект», примерно в 11 часов 29 минут ему на сотовый телефон позвонили из сервисного центра «Цезарь - Сателлит» и сообщили, что его автомашина была снята с сигнализации без ключа. Сигнализация устроена таким образом, что открыть автомашину может только он своими ключами. При открытии автомашины без ключа его оповещает сервисная служба. Как только ему позвонили, он сразу же вышел из магазина и пошел к своей автомашине. Подойдя к ней, он увидел, что салон автомашины открыт, но следов взлома нет. Порядок вещей в автосалоне нарушен не был, портфель находился на месте. Содержимое портфеля он в тот момент не проверял. Он снова закрыл автомашину на сигнализацию и вернулся в магазин, где приобрел продукты питания. После чего поехал к своей матери, где передал ей продукты питания. После этого он поехал в свой офис, расположенный по адресу: 

<

...>. Забрал из машины свой портфель и обнаружил, что в его сумке отсутствуют денежные средства в сумме 349 000 рублей. Он предположил, что эти денежные средства мог забыть дома, поэтому поехал домой. Впоследствии выяснилось, что денежные средства он дома не оставлял. После этого он вернулся в офис и позвонил в службу безопасности ТЦ «Проспект», попросив посмотреть запись с камер видеонаблюдения за период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, при этом объяснил, где у торгового центра оставил свою автомашину. Через некоторое время ему перезвонил сотрудник службы безопасности ТЦ «Проспект», который ему сообщил, что его автомашина не попадает в зону действий камер видео наблюдения. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. (т.1 л.д. 58-60)

Согласно заявлению ФИО2 от 22 ноября 2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут из находящегося в салоне его автомашины марки «Лексус 570» государственный регистрационный знак (номер) портфеля похитило денежные средства в сумме около 350 000 рублей. (т.1 л.д. 41)

Из расходного кассового ордера №1499 от 21 ноября 2019 года следует, что 21 ноября 2019 года главным бухгалтером ИП «Д.С.А.» - Г.Г.Е. руководителю Д.С.А. были выданы денежные средства в сумме 349 000 рублей. (т.1 л.д. 52)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лексус LX» государственный регистрационный знак Е 001 58 регион в кузове черного цвета, припаркованный около ТЦ «Проспект» по адресу: 

<

...>, зафиксировано наличие на заднем сиденье автомашины портфеля (сумки). (т.1 л.д. 44-46, 48-49)

Из заявления ФИО2 от 20 июля 2020 года следует, что он получил от Пачкория Теймураза денежные средства в сумме 349 000 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба по уголовному делу, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет. (т.1 л.д. 67)

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей С.О.Н. следует, что 09 июня 2020 года, примерно в 17 часов 15 минут он припарковал свой автомобиль «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у дома на ул. Попова в г.Пензе, вышел из него и закрыл автомобиль. Он прошел в сквер, где стал разговаривать по телефону. Он общался по телефону примерно 30-40 минут. Когда он стал возвращаться к своему автомобилю, то увидел, что зеркала развернуты, а подойдя к автомобилю, обнаружил, что его двери открыты, то есть, не заперты на замки. Он открыл бардачок, в котором у него лежала сумочка, в которой у него лежал паспорт, банковские карты и наушники, и увидел, что сумочка на месте. Не проверив ее содержимое, он поехал домой. Когда он приехал домой, примерно в начале 19-го часа, он увидел, что ему пришло СМС о снятии денежных средств с банковской карты. Он позвонил дочери и жене, но те пояснили, что денежные средства не снимали. После этого, осмотрев содержимое сумки, он обнаружил, что из его сумки пропали наушники «Apple» и 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» и ПАО «ВТБ». Он сразу стал звонить в Сбербанк, и пока разговаривал с техническим специалистом, увидел, что у него списались денежные средства с карты АО «Альфа-банк». Он заблокировал банковские карты. Отмечает, что позже была попытка снятия денежных средств и с банковской карты банка «ВТБ». На банковских картах у него были установлены пин-коды – дата его рождения, и он предполагает, что подсудимый мог увидеть дату его рождения в паспорте, который находился в его сумке в бардачке автомобиля, который похищен не был. С оценкой наушников в 15 750 рублей он согласен. На банковской карте «Сбербанка» у него было на тот момент было более 1 000 000 рублей, и с нее было снято около 400 000 рублей, на банковской карте «Альфа-банк» у него было около 500 000 – 600 000 рублей, и с нее списали около 17 000 рублей. С суммой ущерба 407 500 рублей он согласен. Данный ущерб ему полностью возмещен подсудимым, кроме того ему были возмещено 16 000 рублей за наушники. Подсудимым ему были принесены извинения, и от заявленного им иска он отказывается, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Согласно заявлению С.О.Н. от 09 июня 2020 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09 июня 2020 года похитило принадлежащие ему банковские карты и находящиеся на них денежные средства в сумме 407 500 рублей. (т.1 л.д. 119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года был осмотрен автомобиль марки «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак (номер), находящийся на парковке около ОП №4 УМВД России по г.Пензе, и в ходе осмотра из салона указанного автомобиля изъята мужская сумка, из которой со слов участвующего в осмотре С.О.Н. были похищены принадлежащие ему беспроводные наушники и три банковские карты (т.1 л.д. 132-137), сумка была осмотрена и признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 35-37, 39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11 pro» потерпевшего С.О.Н.. На «рабочем столе» указанного телефона обнаружено приложение «сообщения», в ходе осмотра которого обнаружены входящие смс-сообщения с номера «900», а именно в 18 часов 06 минут о выдаче наличных денежных средств с банковской карты (номер) в сумме 200 000 рублей, в 18 часов 08 минут о выдаче денежных средств в сумме 40 000 рублей, в 18 часов 08 минут о выдаче денежных средств в сумме 148 000 рублей. В 17 часов 39 минут смс сообщение, содержащим информацию об отказе в выдаче денежных средств в сумме 50 000 рублей. Также в ходе осмотра указанного телефона обнаружены смс-сообщения о выдаче денежных средств с банковской карты «Alfa-Bank» (номер): в 19 часов 19 минут в сумме 5 000 рублей, в 19 часов 20 минут в сумме 7 500 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 7 000 рублей. Кроме того, обнаружено смс-сообщение об отклонении операции по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты «VTB» (номер). (т.1 л.д. 123-128) 

Согласно заключению эксперта №186/12 от 06 июля 2020 года, стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу беспроводных наушников «Apple AirPods Pro» на момент совершения преступления, то есть на 09 июня 2020 года, составляла 15 750 рублей 00 копеек при условии работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению. (т.2 л.д. 46-47) 

Согласно выписки ПАО «Сбербанк» от 22 июня 2020 года лицевой счет (номер) банковской карты (номер) открыт 23 января 2014 года в Пензенской отделении 8624/078 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, на имя С.О.Н., (дата) года рождения, и согласно указанной выписке 09 июня 2020 года были совершены следующие операции: 

- 18:06:39 снятие денежных средств в сумме 200 000 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ 10130342, расположенного по адресу: 

<

...> (ТЦ «Магнит»);

- 18:07:38 снятие денежных средств в сумме 148 000 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ 10130342, расположенного по адресу: 

<

...> (ТЦ «Магнит»);

- 18:08:33 снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ 10130342, расположенного по адресу: 

<

...> (ТЦ «Магнит»).

Кроме того, в выписке сообщается, что устройство самообслуживания АТМ №202924 ПАО «Сбербанк» установлен и обслуживается по адресу: Пензенская область, 

<

...>. (т.1 л.д. 221) 

Согласно справке АО «Альфа-банк» №А2006221174 от 26 июня 2020 года, лицевой счет (номер) банковской карты (номер) открыт (дата) в ККО «Пенза-Давыдовский» АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

...> на имя С.О.Н., (дата) года рождения. По указанному счету с использованием банковской карты (дата) были совершены следующие транзакции:

- 19:19:16 снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ №202927 (Mokshan, 7 Penzenska);

- 19:20:18 снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ №202927 (Mokshan, 7 Penzenska);

- 19:22:11 снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей с помощью устройства самообслуживания АТМ №202927 (Mokshan, 7 Penzenska); (т.1 л.д. 224-225)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 03 июля 2020 года, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника были осмотрены: 

- записи за период с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты 09 июня 2020 года с камер видео наблюдения, установленных на фасаде дома №18 по ул. Попова г.Пензы, и на указанных записях видно, как на парковку, расположенную напротив дома №18 по ул. Попова г. Пензы подъезжает автомобиль марки «Лексус» в кузове темного цвета государственный регистрационный знак (номер), водитель которого выходит из автомобиля и уходит в неизвестном направлении. В это же время на парковку подъезжает автомобиль марки «Volkswagen Passat» темно-синего цвета регистрационный знак (номер) Также видно, как мужчина среднего телосложения проникает в автомобиль марки «Лексус» через заднюю пассажирскую дверь, и некоторое время что-то ищет в салоне указанного автомобиля, после чего выходит из автомобиля и идет в направлении припаркованного автомобиль марки «Volkswagen Passat» темно-синего цвета регистрационный знак (номер) Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 опознал в мужчине, проникающем в салон автомашины «Лексус» себя, также он опознал принадлежащий ему автомобиль марки «Volkswagen Passat» темно-синего цвета регистрационный знак (номер) Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

- запись за период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 09 июня 2020 года с видео камеры устройства самообслуживания №10130342, установленной в помещении ТЦ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 опознал в мужчине, на лице которого одета маска, на голове кепка серого цвета, себя, пояснив, что на видеозаписи находится он в момент хищения денежных средств с банковской карты С.О.Н.

- записи за период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 09 июня 2020 года с видео камер устройства самообслуживания №202927 (

<

...>). Участвующий в осмотре ФИО1 опознал в мужчине на лице которого одета маска, на голове кепи серого цвета, себя, пояснив, что на видеозаписи находится он в момент хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-банк» в р.п. Мокшан. Осмотренные DVD-R диски и CD-R диск признаны вещественные доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 13-33, 34)

Согласно ответу на запрос от 17 июня 2020 года директора ООО «Центр независимой экспертизы», направляется компакт диск с видеозаписями за период с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты 09 июня 2020 года с камер видео наблюдения, установленных на фасаде дома №18 по ул. Попова г. Пензы, и дополнительно сообщается, что время на видеозаписях имеет расхождение с реальным временем на 1 час 18 минут (время на видеозаписях начинается с 19 часов 00 минут, в то время, как съемка ведется в 17 часов 42 минуты). (т.1 л.д. 156)

Согласно заявлению С.О.Н. от 24 июня 2020 года, он сообщает о том, что получил от Пачкория Теймураза денежные средства в сумме 17 500 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба. (т.1 л.д. 250)

Согласно заявлению С.О.Н. от 24 июня 2020 года, он сообщает о том, что получил от Пачкория Теймураза денежные средства в сумме 407 500 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба. (т.1 л.д. 171)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

В судебном заседании была допрошена свидетель Ш.Н.С., которая показала суду, что подсудимый ФИО1 ее супруг. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно. 11 июня 2020 года муж уехал из дома и пропал, а 16 июня 2020 года ей позвонил адвокат и она узнала, что Пачкория задержали. ФИО1 трудолюбивый, хороший, добрый человек, он всегда занимался подработками на стройке. Жили они нормально, взяли в кредит автомобиль. Он замечательно относится к детям. Постоянно проживает в России и у него еще имеется на 2,5 года регистрация в России. Он имеет тяжелые заболевания – острый панкреатит и гипертонию. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и, с учетом требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, не оспаривал установленные материалами дела и судом обстоятельства, и каких-либо доводов о своей невиновности не выдвигал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга, а именно его виновность подтверждается не только вышеприведенными показаниями потерпевших и иными исследованными судом доказательствами, а также и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд берет за основу и признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, считает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1, совершая каждое из преступлений, действовал с прямым умыслом на совершение хищений, так как осознавал, что осуществляет противоправные тайные изъятия чужого имущества, и желал этого. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевших свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно проникал в автомобили потерпевших Д.С.А. и С.О.Н., а также осуществлял снятие с банковских счетов потерпевшего С.О.Н. денежных средств, изымал из их законного владения принадлежавшие им денежные средства и имущество, и скрывался с места совершения преступления, похищенным распоряжался по своему усмотрению. 

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд признает оконченным.

Судом достоверно установлено, что потерпевший С.О.Н. являлся держателем банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк», имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, и по преступлению, по которому ФИО1 производилось снятие наличных денежных средств через банкоматы, и они списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего, в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При определении вида, количества похищенного имущества, его стоимости, суд учитывает вышеприведенные показания потерпевших, выписки по банковским счетам, заключение товароведческой экспертизы о стоимости похищенных наушников, и признает установленным исследованными материалами дела количество и стоимость похищенного имущества и денежных средств в пределах, установленных органом следствия и указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

При этом, квалифицирующий признак совершения краж «в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку у потерпевших Д.С.А. и С.О.Н. были похищены денежные средства на суммы, превышающие 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Суд обсуждал доводы защитника о неверной квалификации действий подсудимого по преступлениям в отношении имущества С.О.Н. и необходимости их квалификации как единого преступления, однако признает их несостоятельными, поскольку умысел подсудимого первоначально был направлен на хищение имущества из автомобиля, который подсудимый реализовал, и лишь впоследствии подсудимый реализовал и возникший у него преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов. Данные преступления были совершены в разное время и различными способами, не являются продолжаемым преступлением. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два тяжких и одно преступление небольшой тяжести, проживает с супругой и двумя малолетними детьми (т. 2 л.д. 105-107), официально не трудоустроен - представил суду гарантийное письмо о его возможном трудоустройстве в 

<

данные изъяты> где он работал ранее и характеризовался положительно (т. 2 л.д. 111), по месту жительства в г.Брянск участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 97, 99), имеет заболевания: гипертоническую болезнь, хронический панкреатит (т. 2 л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей и его состояние здоровья - наличие заболеваний, а также согласно пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, добровольное полное возмещение каждому из потерпевших имущественного ущерба, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вопреки доводов защитника, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и возможности трудоустройства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд признает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные преступления, суд считает возможным ему не назначать.

Потерпевшими Д.С.А. и С.О.Н. на стадии предварительного следствия были заявлены иски о взыскании причиненного им материального ущерба, который им на стадии предварительного расследования был возмещен полностью. При таких обстоятельствах, учитывая письменное заявление потерпевшего Д.С.А. о том, что он исковых требований не имеет, позицию потерпевшего С.О.Н., который от поддержания своего искового заявления в судебном заседании отказался в связи с полным возмещением ему ущерба, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по искам потерпевших о взыскании причиненного материального ущерба подлежит прекращению.

Определяя судьбу автомобиля «Volkswagen Passat SE», принадлежащего ФИО1, на который в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 июля 2020 года наложен арест (т. 2 л.д. 114), суд считает необходимым арест отменить и возвратить его подсудимому ФИО1, с учетом полного возмещения потерпевшим ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пачкория Теймураза признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, переведя в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить и освободить его из под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевших Д.С.А. и С.О.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить.

Арест, наложенный 17 июля 2020 года постановлением Первомайского районного суда г.Пензы на принадлежащее осужденному ФИО1 имущество - автомобиль «Volkswagen Passat SE», 2012 года выпуска, регистрационный знак (номер), идентификационный (номер), - отменить.

Вещественные доказательства:

- две дактилопленки с микрочастицами, изъятые ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2019 года из салона автомобиля «Лексус LX -570», р.з. (номер), - уничтожить,

- мужскую сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3,

- DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения банкомата, установленного по адресу: 

<

...>, - хранить при деле,

- CD-R диск с записями с камер видео наблюдения банкомата, установленного по адресу: 

<

...>, - хранить при деле,

- DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров