Дело № 2-1156/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-001627-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула – Алексеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованиями к ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1. о признании утратившими права пользования, выселении из квартиры № ..., по ул. /// в гор. Барнауле. 

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит двухкомнатная квартира № ... по ул. /// в гор. Барнауле. По данному адресу кроме истцов зарегистрирована ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1., которая так же была вселена в спорную квартиру. В настоящее время ответчик не работает, какие либо расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета не желает. Ответчики членом семьи истца не являются. На основании выше изложенного просили удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживали никогда. В 2016 году она по просьбе своей подруги, ФИО2, зарегистрировала в спорную квартиру ее дочь, ФИО5. У последней родился сын ФИО1., и она без их согласия в спорную квартиру зарегистрировала его. В спорной квартире проживает она со своим сыном ФИО4, и ответчики никогда не проживали в квартире. Она не неоднократно просила ответчицу выписаться с ребенком из спорной квартиры, однако до настоящего момента она этого не сделала. 

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал позицию истца ФИО3. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире он проживает с матерью ФИО3. ФИО5 он видел 1 раз, при регистрации в спорную квартиры, поскольку требовалось его согласие, как собственника ? доли спорной квартиры. В спорной квартире ответчики никогда не проживали, вещей их в квартире не имеется. Им необходимо признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, для того что бы снизить оплату коммунальных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО5 отказывается, на контакт с ними не идет.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1. - ФИО5 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен адвокат Федин А.М., для защиты интересов ответчика ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку достоверно не известны причины, по которым ответчик не явился в судебное заседания, как и не известно, в настоящее время местонахождение ответчика.

В соответствие с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с правилами ч.1 ст.30, ч.4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, двухкомнатная квартира № ... по ул. /// в гор. Барнауле принадлежит ФИО3 и ФИО4 по ? доли общей долевой собственности.

Право собственности истцов на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора о передачи жилья в собственность № 22724 от 21.12.2000 г. (л.д. 5,6)

Согласно выписки из домовой книги квартиры № ... по ул. /// в г. Барнауле помимо истцов зарегистрированных 17 мая 1991 года, в спорной квартире зарегистрированы ФИО5 с 31 мая 2016 года и ФИО1. с 22 августа 2016 года (л.д.4). 

В судебном заседании истцы пояснили, что ответчики не являются членами семьи.

ФИО5 коммунальных платежей не оплачивает, каких-либо доказательств в опровержении доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчик не представила. 

Кроме того, установлено, что между истцами и ответчиками каких либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. ///, кв. ... не заключалось. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1. о признании утратившими права пользования, выселении, подлежащими удовлетворению в части.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ответчиком может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, судом не установлено.

Требование истца о выселении ФИО5 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1. является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО1. в спорном жилом помещении никогда не проживали, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части выселения из квартиры № ... по ул. /// в г. Барнауле.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 и ФИО1. в лице законного представителя ФИО5. ФИО5 и ФИО1. в лице законного представителя ФИО5. в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими права пользования, выселении - удовлетворить частично.

Признать ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением квартирой №... дома /// гор. Барнаула Алтайского края. 

В удовлетвори остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 – отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в возврат уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 20.07.2020 года