Дело № 2-1371/2023 

18RS0001-01-2022-004586-96 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М., 

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Н.А.В.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Ф.Д.С., Ф.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и Н.А.В., за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 45 204 руб. 29 коп., в том числе: просроченных процентов – 6 523 руб. 02 коп., просроченного основного долга – 38 681 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 13 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 

<

дата> кредитного договора №*** (далее - кредитный договор ) выдало кредит Н.А.В. в сумме 56 331 руб. 97 коп. на срок 12 мес. под 18,15% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

<

дата> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro «Социальная» №***.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

<

дата> должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

<

дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта Maestro «Социальная» №*** и верно введен пароль для входа в систему. 

<

дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента №*** (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 331 руб. 97 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Последнее гашение по кредиту было произведено 

<

дата> Впоследствии стало известно, что 

<

дата> заемщик умер.

Согласно выписке об операциях по счету №*** дебетовой карты Maestro «Социальная» 220220***3133, выпущенной на имя Н.А.В., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 

<

дата> 13:31:00 списание с карты на карту по оп. /пер-да с карты на карту/ через моб.банк (с ком)2371 13550 руб.

Перевод был осуществлен на банковскую карту, принадлежащую Ф.Д.С.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45 204 руб. 29 коп., в том числе: 38 681 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 6 523 руб. 02 коп. – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

По данному иску Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики 

<

дата> возбуждено гражданское дело №*** (№***).

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики».

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков Ф.Д.С., Ф.И.Т. на надлежащего - Администрацию МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики». Гражданское дело передано по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Протокольным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ф.Д.С., Ф.И.Т.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третьи лица Ф.Д.С., Ф.И.Т., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовали, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). 

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 21.12.2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 года) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> Н.А.В. обратился в ПАО Сбербанк посредством автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» с заявкой на получение кредита в размере 56 331 руб. 97 коп. 

Согласно протокола совершения операций в «Сбербанк Онлайн» 

<

дата> Н.А.В. направлено предложение подтвердить с помощью кода заявку на получение кредита в размере 56 331 руб. 97 коп. сроком 12 месяцев с процентной ставкой 18,15% годовых.

Полученное Банком сообщение заемщика с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту заемщика. Указанный одноразовый код Банком получен, что подтверждается протоколом совершения операций по карте в «Сбербанк Онлайн». 

<

дата> Банком произведено зачисление денежных средств в размере 56 331 руб. 97 коп. на счет банковской карты MIR3133, принадлежащей Н.А.В., что подтверждается протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн», выпиской по счету №*** (Maestro «Социальная») за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Таким образом, 

<

дата> Н.А.В., используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка и направил заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Заемщик ввел данный пароль, тем самым подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердил заключение договора. 

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №*** от 

<

дата> (далее – кредитный договор), Банк предоставил Н.А.В. кредит в размере 56 331 руб. 97 коп. под 18,15% годовых на 12 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 168 руб. 54 коп. в платежную дату – 16 числа месяца (пункты 1-4, 6, 11 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Н.А.В. кредита исполнено Банком в полном объеме 

<

дата> путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Н.А.В. умер 

<

дата> в г. Ижевске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО1 по запросу суда наследственного дела №***, открывшегося после смерти Н.А.В., умершего 

<

дата>, усматривается, что оно заведено на основании заявления Ф.И.Т. (двоюродной сестры наследодателя), обратившейся с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от 

<

дата> Ф.И.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродного брата Н.А.В., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и не представлении документов бесспорно свидетельствующих родство между заявителем и наследодателем. 

Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах от 

<

дата>, следует, что Н.А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский муниципальный район, 

<

*****>. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата> на имя Н.А.В. было зарегистрировано транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №***, 1995 года выпуска, которое 

<

дата> было снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти собственника.

По данным БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> на имя Н.А.В. на 1999 год недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

По сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах Н.А.В. на дату смерти составил 4 658 руб. 96 коп.

После смерти Н.А.В. Банком произведено списание денежных средств со счета заемщика: 

<

дата> - 30 руб. (списание ком/сб со счета за предоставление услуг мобильной связи); 

<

дата> - 4 628 руб. (списание со счета БК по выписке (др.ОСБ.); 

<

дата> - 13 550 руб. (списание со счета БК по выписке ОСБ); 

<

дата> - 81 руб. 67 коп. (списание со счета БК по выписке (др.ОСБ.), всего в размере 18 289 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследование выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформления своего права.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю Н.А.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером 18:04:140002:428, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Воткинскинский муниципальный район, 

<

*****>.

В то же время сторонами по делу не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти заемщика в его собственности фактически находилось и вошло в состав наследства транспортное средство KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №***, 1995 года выпуска. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном Российского Союза Автостраховщиков, находящихся в открытом доступе в сети Интернет ответственность лиц по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля как на момент смерти наследодателя (

<

дата>), так и на момент принятия судом решения по настоящему делу (

<

дата>) не застрахована.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, оставшееся после смерти Н.А.В. имущество в виде жилого помещения площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером 18:04:140002:428, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Воткинскинский муниципальный район, 

<

*****>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики», которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Н.А.В. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет 45 204 руб. 29 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 38 681 руб. 27 коп., по просроченным процентам – 6 523 руб. 02 коп.

Указанный расчет проверен судом, найден арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский муниципальный район, 

<

*****>, кадастровый №***, содержащей сведения о его стоимости по состоянию на 

<

дата> (день смерти заемщика) в размере 420 893 руб. 82 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанную выписку в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к наследнику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» составляет 420 893 руб. 82 коп. 

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Н.А.В. по кредитному договору №*** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 45 204 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом по платежному поручению №*** от 

<

дата> уплачена государственная пошлина в размере 1 556 руб. 13 коп. 

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Н.А.В., удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в пределах стоимости наследственного имущества Н.А.В. по кредитному договору №*** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 45 204 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 681 руб. 27 коп., просроченные проценты – 6 523 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение суда в мотивированной форме судом изготовлено 17 ноября 2023 года.