№1-760/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 14 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы МАЮ, адвоката СВЮ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1, при секретаре МКИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, при оформлении заявки на прием своей дочери НСТк, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МОУ СОШ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявила директору заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя НСТк, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 05 минут, при оформлении заявки на прием своей дочери НЖТк, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МОУ СОШ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявила директору заведомо поддельный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя НЖТк, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Подсудимая на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный вред, вследствие чего перестала быть общественно опасной. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья