Уголовное дело № 1-107/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-000422-23)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Липецк 17 марта 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пожидаевой О.А., при секретаре Курышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамм, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 55 минут 02.12.2021 года.

ФИО1 02.12.2020 года в 14 часов 30 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у дома 12 по ул. Адмирала ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенного по ул. Талалихина, д. 9, где в ходе его личного досмотра, проводимого 02.12.2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамм, находящуюся в полимерном пакетике с застежкой, запаянном в полимерной трубке синего цвета, у него обнаружена и изъята из левого рукава куртки, надетой на нем.

мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Пожидаева О.А. позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

- характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного импреступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категорииумышленного преступления небольшой тяжести;

- данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 не судим; на диспансерном учете в психоневрологической больнице, в наркологическом диспансере, в Центре по борьбе со СПИД не состоит, в соответствии с актом наркологического исследования, 

<

данные изъяты>», по месту регистрации Главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое компрометирующей информации не поступало, соседями по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, общительный, трудолюбивый.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1878/1-1586 от 18.01.2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 139-141)

Суд считает заключение экспертов объективным, обоснованным, достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

С учетом изложенного, в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного его матери, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ нет. 

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 признан больным наркоманией, в отношении него назначается наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ нет. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, понесенных по делу за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в сумме 7300 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 7300 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: 

Бумажный конверт, два пустых полимерных пакетика с застежкой, магнит, фрагмент полимерной трубки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова