№ 1-1068/2025-11

УИД 10RS0011-01-2025-008715-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 2 сентября 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова С.В.,

защитника-адвоката Попова Е.И., предъявившего удостоверение № 558 от 29.09.2022 года и ордер № 10-01-2025-03376595 от 27.08.2025 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации – 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 10.30 минут 07.07.2025 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в отсутствии собственника имущества, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с верхнего ящика тумбочки, находившейся в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы, весом 2,63 грамма, стоимостью 11 835 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 своими действиями имущественный ущерб на сумму 11 835 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом высказанной в судебном заседании позиции государственного обвинителя об изменении квалификации содеянного ФИО1, что явно улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, руководствуясь требованиями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершенном преступлении доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвинен.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, с учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, отсутствие официального трудоустройства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, определив их размер с учетом принципа справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений к отбыванию ФИО1 назначенного наказания судом не установлено.

Вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом категории преступления, судом не обсуждается.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое в данном случае судом не назначается.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Попову Е.И. за работу на предварительном следствии в сумме 8 563 рубля 50 копеек, с учетом ходатайства ФИО1 заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката ФИО7 на сумму 8 563 рубля 50 копеек, за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.