Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Киргизова А.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в квартире у своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в ящике на изголовье кровати, расположенной в спальной комнате, находятся золотые и серебряные украшения, возымела корыстный умысел на тайное хищение данных украшений, принадлежащих последней. Далее ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение имуществом Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что последняя находится в ванной комнате и за ее действиями не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа из вышеуказанного ящика кровати, умышленно тайно похитила золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, показав, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО3 согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киргизов А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, а также явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим ее наказание обстоятельством. При этом суд исходит из того, что подсудимая пояснила, что ее нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, и, будучи в трезвом состоянии, она вряд ли бы совершила хищение украшений, что свидетельствует о том, что ее нахождение в состоянии опьянения является одной из причин совершения ею преступления и обстоятельством, повышающим общественную опасность ее деяния и личности.

Учитывая конкретные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, то обстоятельство, что она в содеянном раскаивается, полностью признала вину, характеризуется удовлетворительно, суд считает что цель ее наказания и исправления может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению и оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать) часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - оставить на хранение при уголовном деле; 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Лазенкова Е.А.