Дело № (2-5022/2023;)

64RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Михайловой А.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» ФИО6,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее - ООО «КВС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО4 плату за самовольное подключение и пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2678742 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт самовольного подключения к системе холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляла деятельность ИП ФИО4 (магазин цветов «Арт букет»), при этом данный ответчик, равно как и собственник данного помещения, ранее к истцу с заявкой на заключение технологического присоединения к централизованной системам водоснабжения и водоотведения не обращались.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как собственник нежилого помещения, в котором было выявлено самовольное подключение, дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагал, что обязанности по внесению платы вследствие самовольного подключения должна быть, в том числе, возложена на ответчика ИП ФИО4, которая фактически осуществляла деятельность в данном нежилом помещении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с заявлением о технологическом присоединении магазина цветов к сетям водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании ссылался на отсутствие доказательств принадлежности нежилого помещения данному ответчику на каком-либо праве, кроме того, полагал, что ООО «КВС» является ненадлежащим истцом по делу ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ сети водоснабжения и водоотведения 

<

адрес> по концессионному соглашению переданы муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал». 

Ответчик ФИО2, представитель муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель данного ответчика не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса..

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, (далее - Правила N 644), установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пп. "б" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.В п. 82 Правил N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776, (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу ч. 2, п. "а" ч. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из п. 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 15,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной представителем ООО «КВС» проверки в присутствии находившегося в данном помещении продавца магазина цветов выявлено самовольное (несанкционированное) подключение к системе водоснабжения (диаметром 25 мм) и водоотведение (диаметром 100 мм) и самовольное пользование данной системой по адресу: 

<

адрес>

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования установлено отсутствие водоснабжения в данном нежилом помещении, имеется видимый разрыв.

Впоследствии сведения об адресе месте нахождения нежилого помещения были уточнены истцом с учетом сведений о собственнике нежилого помещения, полученных в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом 

<

адрес>.

ООО «КВС» был произведен расчет платы за несанкционированное присоединение и пользование системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2678742 рублей 36 копеек.

Поскольку обследование нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ было произведено в присутствии продавца магазина цветов, а ДД.ММ.ГГГГ в присутствии супруга ИП ФИО4 – ФИО8, должностным лицом ООО «КВС» сделан вывод об осуществлении данным предпринимателем деятельности в нежилом помещении, в связи с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из доказанности факта несанкционированного подключения к системе водоснабжения и водоотведения объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес> б/н, и отсутствии каких-либо доказательств оплаты вышеуказанного доначисления, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, судом установлено, что собственником объекта недвижимости, в котором выло выявлено самовольное подключение, является ФИО2

Каких-либо доказательств передачи данного помещения на законных основаниях ИП ФИО4, не имеется, учитывая, что данным ответчиком осуществление предпринимательской деятельности в нежилом помещении оспаривалось, равно как оспаривалось наличие каких-либо договорных отношений с собственником в отношении данного нежилого помещения, при этом ответчиком ФИО2, несмотря на неоднократное ее извещение в ходе рассмотрения дела в том числе Арбитражным судом 

<

адрес>, доказательств, подтверждающих передачу данного нежилого помещения в пользование иного лица не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Более того, из представленного стороной истца копии заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МУПП «Саратовводоканал» с заявлением о подключении (технологическом присоединении) нежилого помещения площадью 15,8 кв.м к системам водоснабжения и водоотведения, что также подтверждает доводы истца о том, что существовавшее на момент первоначальной проверки подключение было осуществлено самовольно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с которой в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности данным ответчиком также не оспорен.

Вопреки доводам представителя истца, само по себе присутствие в нежилом помещении лиц, имеющих отношение к ответчику ИП ФИО4, не свидетельствует о возникновении у данного предпринимателя в отсутствие документов, подтверждающих принадлежность ей недвижимого имущества, обязанности по осуществлению подключения к сетям водоснабжения.

Согласно положениям действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении для доначисления платы за пользование услугами водоснабжения и водоотведения достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения и водоотведения. При этом установленные п. 63 Правил N 644 требования к актам обследования не содержат условий о необходимости извещать лицо, осуществляющее самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, о времени и месте проведения проверки, не требует его обязательного присутствия при ее осуществлении, также как и его подписи в составляемом акте обследования.

Также несостоятельными суд находит доводы представителя ИП ФИО4 об отсутствии у истца полномочий на предъявление рассматриваемого искового заявления, учитывая, что в период, в который истцом выявлено самовольное подключение и за который начислена задолженность, обязанности как концессионера по обеспечению холодного водоснабжения и водоотведения выполняло именно ООО «КВС». Кроме того, МУПП «Саратовводоканал» было привлечено судом к участию в деле, однако каких-либо возражений на исковое заявление, в том числе касаемо неправомерности начисления задолженности и взыскания ее в пользу ООО «КВС» со стороны данного лица представлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «КВС» подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления и подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 36394 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», ИНН 

<

***>, задолженность за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2678742 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36394 рублей.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Михайлова