дело №

УИД 16RS0№-81

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ставится вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № передвигался по 

<

адрес>, переехал пешеходный переход, по которому со стороны встречного движения от тротуара начали движение два пешехода, которые находились на далеком расстоянии от его автомобиля, он никаких помех не создавал. В отношении него инспектором ДПС было вынесено постановление, с которым он не согласился, после чего составлен протокол об административном правонарушении, которые были составлены в салоне патрульного автомобиля около 

<

адрес> Республики Татарстан, чем были нарушены его конституционные права, поскольку он нуждался в услугах защитника. Полагает, что административного правонарушения он не совершал.

ФИО1 в судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль изображенный на видеозаписи он как свой не опознал, поскольку невозможно определить государственный знак и марку автомобиля.

Инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пунктам 14.1, 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, тем самым нарушил пункт 14.1 ПДД РФ. ФИО1 с нарушением не согласился.

В соответствии с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Ввиду несогласия ФИО1 с вменяемым правонарушением, должностным лицом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, где ФИО1 также с правонарушением не согласился. 

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, невозможно идентифицировать автомобиль из-за не читаемости государственного регистрационного знака, а также марки автомобиля. 

В материалах дела каких-либо иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении не имеется. 

Таким образом, доказательств, являющихся безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения, в представленных материалах дела не содержится. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья/подпись

Копия верна/Судья И.К. Залялов