Дело № 2-3457/2024

УИД № 61RS0010-01-2024-002872-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к Петко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

02.05.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и Петко ФИО7 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (пункт 12.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен сроком на 7 лет (пункт 12.3 кредитного договора). Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 20,9 % годовых (пункт 3.3 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» был заключен договор уступки права требования № 15.6/51, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД».

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки права требования № 11-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к ООО «Авантаж».

24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО ПКО «Айсберг» (далее также истец) был заключен договор уступки права требования № 240823, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период времени с 02.09.2014 по 02.05.2019 в размере 128 538 рублей 85 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, статей 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 02.05.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и Петко ФИО8 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (пункт 12.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен сроком на 7 лет (пункт 12.3 кредитного договора). Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 20,9 % годовых (пункт 3.3 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» был заключен договор уступки права требования № 15.6/51, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД».

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки права требования № 11-2015, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к ООО «Авантаж».

24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО ПКО «Айсберг» (далее также истец) был заключен договор уступки права требования № 240823, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> перешло к истцу.

За период времени с 02.09.2014 по 02.05.2019 образовалась задолженность в размере в размере 128 538 рублей 85 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 055 рублей 37 копеек, просроченных процентов в размере 29 483 рубля 48 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту, расчет произведен арифметически верно, другого расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 772 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) к Петко ФИО9 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петко ФИО10 в пользу ООО ПКО «Айсберг» по кредитному договору от 02.05.2012 

<

***> задолженность за период времени с 02.09.2014 по 02.05.2019 в размере 128538рублей 85копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99055рублей 37копеек, просроченных процентов в размере 29483рубля 48копеек. 

Взыскать с Петко ФИО11 в пользу ООО ПКО «Айсберг» государственную пошлину в размере 3772рубля.

Петко ФИО12 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Петко ФИО13 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024.