Дело № 2-2440/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10, Попову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12 Попову ФИО13 о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО1 ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. В последствие стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13 595,92 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 10 844,18 рубля, задолженность по процентам – 1 759,62 рублей, неустойка – 992,13 рубля. Период, за который образовалась указанная задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 13 595,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 ФИО14 ФИО3 ФИО15 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО16 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, поэтому она и брат ФИО3 ФИО17 в наследство не вступили. 

Ответчик ФИО3 ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2 ФИО19 исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.05.2018, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.05.2018, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основания заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) выдало ФИО1 кредитную карту 

<

данные изъяты> (номер карты №) с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района (л.д. 20). 

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. ФИО4 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 36).

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут (л.д. 37). 

ФИО3 ФИО20 является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 595,93 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 10 844,18 рубля, задолженность по процентам – 1 759,62 рублей, неустойка – 992,13 рубля.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата отсутствуют (л.д. 68). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом пояснений ответчика недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 55).

По сообщению МРЭО ГИБДД 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 не имеется (л.д. 54). 

Согласно сведениям Пермского РФ АО «Россельхозбанк» счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 33). 

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка (л.д. 62). 

При таких обстоятельствах, наличие какого-либо иного имущества у ФИО1 на момент ее смерти, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, поскольку со стороны истца не представлены доказательства наличия какого-либо имущества у наследодателя и принятия ответчиками какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО21, Попову ФИО22 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13595,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 543,84 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2018 года. 

Судья Ю.В. Бородкина