Дело № 1-116/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020года г.Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., 

при секретаре Кабировой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бикбулатовой А.С., 

потерпевшей ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 05 октября 2019 г. в дневное время ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел. ФИО1 05 октября 2019г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО13. и ФИО16. нет дома и они не видят его преступных действий, тайно похитил машинку для стрижки волос фирмы «Sterling ST573», стоимость которой с учетом износа согласно заключению судебного эксперта№19-679 от 17.10.2019г. составляет 4 000 руб., принадлежащую ФИО13 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 имущественный ущерб на сумму 4000 руб.

2) Он же ФИО1, обвиняется в том, что он, 05 октября 2019г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 05 октября 2019г. в указанное время, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО13. и ФИО16. нет дома и они не видят его преступных действий, тайно похитил мультиварку «Polaris» модель PMS 0517AD, стоимость которой с учетом износа согласно заключению судебного эксперта №19-679 от 17.10.2019г. составляет 5 000 руб., принадлежащую ФИО16 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО16. значительный имущественный ущерб на сумму 5000 руб.

3) Он же ФИО1, обвиняется в том, что он, 05 октября 2019г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 05 октября 2019г. в указанное время, воспользовавшись тем, что проживающих в указанной квартире ФИО13. и ФИО16. нет дома и они не видят его преступных действий, тайно похитил массажер для ног марки «М-leg» фирмы «Нефрит», стоимость которого с учетом износа согласно заключению судебного эксперта №19-679 от 17.10.2019г. составляет 30 000 руб., принадлежащий ФИО16.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО16. значительный имущественный ущерб на сумму 30000 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по первому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 и 3 эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевшие ФИО16., ФИО13. обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 его защитник в судебном заседании просили прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с последним, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: массажер для ног марки «М-leg» фирмы «Нефрит», мультиварка «Polaris», переданные на хранение его владельцу ФИО16., а также машинка для стрижки волос фирмы «Sterling ST573» переданная на хранения ее владельцу ФИО13., оставить в их распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья Ф.М.Ишмаева