Мотивированное 

решение

 составлено 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В.., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица АО «Облкоммунэнерго» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2020 по 2-593/2020 по иску Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Саргсян ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. 

В обоснование исковых требований указано, что Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является Гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика).

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно заключенному договору энергоснабжения, осуществляло поставку Саргсян ФИО12 электрической энергии по адресу: 

<

адрес>/А. Лицевой счет оформлен за номером №40817810604900317040 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/А.

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику.

Расчет за потребленную электрическую энергию согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №40817810604900317040) производится ежемесячно до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

По договору энергоснабжения образовалась задолженность, за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 в сумме: 175441 руб. 10 коп.

По заявлению истца судом вынесен судебный приказ № 2-2599/2019 от 22.11.2019, о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 173211 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. 11 коп.

Судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 175441 руб. 10 коп., взыскать с ФИО4 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 708 руб. 82 коп..

В судебном заседании представители истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО1, ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что земельный участок по этому адресу она купила в 2016 году. Начали строительство дома в 2017 году. Для строительства подключались к электричеству у соседки. Потом установили свой счетчик. Также ответчик указала на то, что с 2018 года задолженности по оплате электроэнергии не имеет, задолженность образовалась ранее этого срока. Исковые требования признает в части тех показаний, которые установлены в ноябре 2017 года. Кроме того, просила учесть то обстоятельство, что в доме отопление электрическое и электрическая плита, в связи с чем просила применить тарифы, установленные Правительством для домов с электроплитами. Представила суду свой расчет задолженности.

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» - ФИО5, исковые требования также поддержала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии её покупателям с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 г. N 35-ФЗ для указанной категории участников рынка потребления электроэнергии предусмотрено право заключения договоров с гарантирующим поставщиком электрической энергии. При этом отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области №40817810604900317040-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика»). 

Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» согласному заключенному договору энергоснабжения, осуществляет поставку ФИО4 электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес>А. 

Лицевой счет оформлен за номером №40817810604900317040 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес>А. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес>А, принадлежит ФИО4 

Из Акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес> подписан сторонами.

В акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес>А, установлен прибор учета Меркурий 231 АТ-01i, заводской №40817810604900317040. Показания электрической энергии по Тарифу-1 и Тарифу-2 указаны нулевые.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании прибора учета электроэнергии установлены показания прибора учета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2, 

<

адрес>А, Тариф-1 – 34444, Тариф-2 - 14737. 

На основании данных показаний прибора учета, ответчику выставлена задолженность в размере 175 441 руб. 10 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая суду показала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: н.Арамиль, 

<

адрес>А, ответчик её соседка. Примерно года три назад соседи начали строиться и попросили пользоваться электроэгнергией из её дома. Она разрешили, просто бросали от дома к дому удлинитель. Расходы по электроэнергии ФИО2 оплачивала. Когда ответчик установила свой счетчик, пояснить не смогла.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО7, который суду пояснил, что он является гражданским мужем ФИО4 Всеми вопросами электроэнергии занимался он. Строиться начали в 2016 году, электиричество при строительстве брали у соседки. Осенью 2017 года стали проживать в доме, тогда и подключили свой дом к электроэнергии. С задолженностью выставленной Энергосбытом не согласны, готовы оплатить задолженность с ноября 2017 года по тарифам для электроплит.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО8, являющийся инженером «РИЦ». Солдатов суду пояснил, что адрес в 

<

адрес>А он помнит, счетчик на опоре стоит. 

Данный адрес был подключен к электроэнергии еще в 2016 году, но там стоял другой прибор учета. В 2016 году он пришел, опломбировал узел учета, передал сведения инженеру, чтобы потребитель пришел и получил акт технологического присоединения. С этим документом он должен обратиться в «Энергосбыт» для заключения договора. Сдавал акт технику ФИО9, которая уже тоже уволилась, куда он делался потом, ему не известно. На опоре стоял другой счетчик, с него показания списывались, потом пришла женщина, которая списывает показания и сказала, что показания ниже и стоит другой счетчик. Мне поступила заявка на проверку прибора учета по адресу 

<

адрес> выехал по заявке ДД.ММ.ГГГГ, счетчик был без пломб, он поставил пломбы, передал показания, при этом произвел фотофиксацию. Всю информацию опять передал в АО «ЭнергосбыТ Плюс». Счетчик, который он первый раз пломбировал, исчез. В 2017 году уже другой был счетчик. По состоянию на сегодня не знает какие показания и в каком состоянии счетчик. В августе 2019 они ездили снимали показания. В связи с этой ситуацией со счетчиком Потребитель с директором решали, либо хозяева оплачивают бездоговорное потребление, либо с нулевых показаний. Потребитель согласился оплатить весь объем по счетчику. Поэтому в июле в акте допуска прибора в эксплуатацию стоят нулевые показания, а в августе уже большие показания. В июле показания были не нулевые на счетчике. При опломбировке счетчика в ноябре 2017 года все было сфотографировано и снята вся информация с микросхемы счетчика. На микросхеме не было информации, что счетчик снимался, переносился. Также не отражено действий, что счетчик где то раньше стоял, и его взяли и сюда поставили. Проще купить новый, так как не возможно потом доказать, что это где то намотано. Акт от 11.07.2018 года он не составлял, он только подписывал. В акте от 11.07.2018 не достоверные показания, нулей кончено не было. Нулевые показания выставили, чтобы предъявить весь потребленный объем. Я выполняю распоряжение начальника, и подписываю акт с нулевыми показаниями, так как потребитель согласился на это. 

Таким образом, судом установлено, что Акт от 11.07.2018 содержит недостоверные сведения. Нулевых показаний на приборе учета, установленного по адресу: 

<

адрес>А не было.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом достоверно установлено, что показания на 17.11.2017 составляли Тариф-1 – 9503,48, Тариф-2 – 4189,11. Конечные показания исходя из Акта от 27.08.2018 №1830 на допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии составляют Тариф-1 – 34444, Тариф-2 - 14737. Разница показаний составляет День - 24 941 (34 444-9 503,48), ночь – 10 548 (14 737-4 189,11). Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ФИО4 за период с августа 2018 по декабрь 2019 года ФИО4 исправно передавались показания и вносилась плата за электрическую энергию, но не в полном объеме.

Исходя из справки, представленной Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Сысертское БТИ и РН от 13.09.2018 следует, что в соответствии с заявкой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ произведены инвентаризационно-технические работы филиалом СОГУП Центр недвижимости» Сысертское БТИ и РН в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> данным произведенного обследования на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с отсутствием газификации, отопление жилого дома – водяное от электрического котла, горячее водоснабжение от электрического водонагревателя, также установлено, что приготовление пищи осуществляется на электрической плите.

В соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2018 год», Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2019 год» (пункт 2 Тарифов), для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие тарифы: День- 2,99 руб., Ночь – 1, 42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - День- 3,04 руб., Ночь – 1, 44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – День- 3,25 руб., Ночь – 1, 54 руб. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 051 руб. 75 коп. (24941х2,99 + 10548х1,42).

Как уже указывалось выше с августа 2018 по декабрь 2019 ФИО4 передавались показания прибора учета и производилась оплата потребленной электроэнергии, однако, как видно из выписки по счету оплата производилась в неполном объеме. Так за период с сентября 2018 по декабрь 2019 года, исходя из показаний прибора учета ФИО4 за потребленную электрическую энергию начислено 45 884 руб. 48 коп., оплачено ФИО4 за этот же период - 44 434 руб. 40 коп. Таким образом, задолженность ФИО4 за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 по декабрь 2019 года составляет 1 450 руб. 08 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО4 за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 составит 86 510 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 86 501 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 708 руб.82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Саргсян ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян ФИО14 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 501 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб.82 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Торичная М.В.