О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 12-21/2017 

21 марта 2017 года село Актаныш 

Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р.Нурымова, с участием защитника заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.06.2016, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 просит принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что административным кодексом не предусмотрена ответственность за перевозку груза, в нарушение руководства по эксплуатации средства измерения, в зоне грузоприемного устройства отсутствовало барьерное ограждение, наличие которого обязательно, результаты взвешивания получены с нарушением закона, дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как он постановление не получал, а копия постановления получена защитником лично в ГИБДД Актанышского района 01.02.2017 года, соответственно жалоба подается в установленные законом сроки.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник заявителя в судебном заседании основываясь на доводы изложенные в жалобе, просил принятое по делу постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы защитника заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2016 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Дело рассмотрено без участия заявителя. 

Копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району направлена заявителю 16 июня 2016 года за исходящим 

.

Как следует из представленной ОГИБДД распечатки рассмотрения дела, заявителем штраф уплачен 18 ноября 2016 года.

Как свидетельствуют материалы дела, жалоба ФИО2 датирована 08 февраля 2017 года, направлена путем почтовой связи 08 февраля 2017 года, за пределами срока обжалования. 

Довод жалобы ФИО2 и его защитника о том, что срок обжалования вышеуказанного постановления должен исчисляться с момента получения защитником копии постановления, то есть с 01 февраля 2017 года, основаны на неверном толковании закона.

По смыслу статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, получило копию постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ФИО2 копии постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплата штрафа ФИО2 18 ноября 2016 года подтверждает факт того, что постановление заявителем своевременно получено до вступления постановления в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем не заявлено, в связи с чем жалобу необходимо возвратить без рассмотрения. 

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения. 

ФИО2 разъяснить его право повторно обратиться с жалобой в районный суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова