КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 марта 2025 года

Административное дело № 2а-546/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000173-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с УФК по Свердловской области и ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области компенсацию пятьсот тысяч рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 04 марта 2024 года за № 180-ж-2023 сообщила, что его права нарушило ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области – незаконно администрация заставляла выносить матрасы в локальные участки по утрам. Прокуратура сообщила, что должностные лица ФКУ ИК-13, виновные в нарушении прав административного истца будут привлечены к ответственности, вынесено представление об устранении нарушения закона. Административный истец болеет тяжелым психическим заболеванием, данное нарушение закона обострило его заболевание и он вынужден постоянно принимать лекарства. С учетом тяжести, просит взыскать компенсацию 500 000 рублей.

Определением от 04 февраля 2025 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Административный истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель админисартвиного ответчика УФК по Свердловской области в судебное заседание не явилась, извещённый о времени и месте рассмотрении дела, представил письменные возражения на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителя административных ответчиков ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 указанной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Как следует из материалов дела, ФИО2 16 ноября 2022 года осужден ... по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Прибыл в ПФРСИ по ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области 20 апреля 2023 года. 05 августа 2024 года освобожден по отбытию срока наказания.

01 ноября 2023 года административный истец ФИО2 обратился с жалобой в Прокуратуру Свердловской области из которой следует, что администрация колонии издевается над осужденными, в частности осужденные с утра по четвергам выходят с постельным бельем, кладут его на табурет на улице и осужденные делают зарядку, затем заносят матрасы и белье с табуретом в помещение и большой группой идут на завтрак. Просит принять меры к устранению нарушения прав осужденных. Жалоба поступила в прокуратуру и зарегистрирована 01 февраля 2024 года.

Аналогичная жалоба поступила и зарегистрирована 06 февраля 2024 года в Нижнетагильскую прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Из ответа от 04 марта 2024 года Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представленного ФИО2, следует, что ранее в ходе проверки ФКУ ИК-13 установлено, что в некоторые дни при проведении утренней физической зарядки осужденными в локальные участники отрядов, по требованию администрации учреждения выносятся матрасы, что не предусмотрено требованиями закона. При этом нарушений каких-либо прав осужденных не допускается.

Доказательства, бесспорно подтверждающие факт нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении в спорный период времени в материалы административного дела не представлены, в том числе ФИО3, на которого возложено бремя доказывания нарушений его прав и законных интересов, а также причинения физических и нравственных страданий бездействием административных ответчиков.

Таким образом, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований администартивного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении административного иска, с административного истца, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения итогового решения по делу, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова