№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что в силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, направила в банк подписанное заявление, в котором просила: заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке, перечислить сумму кредита в пользу торговой организации указанной в заявлении; заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору; заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте обязуете неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Таким образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений клиента к банку о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству. На основании вышеуказанных предложений, банк: открыл счёт клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора от ФИО1 не поступало. В течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ) в ходе которого ФИО2, убедившись в добросовестности и платежеспособности клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97569,33 руб., сформировав и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 97569,33 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 92277,67 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3291,66 руб.; суммы комиссий - плата за пропуск минимального платежа в размере 2000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97569,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127,08 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В своем заявлении ФИО1 подписалась под тем, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В своем заявлении (оферте) ФИО1 просила банк предоставить ей кредит на приобретение товаров, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, договор о предоставлении и обслуживании карты, установить лимит задолженности. Также в заявлении истец указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора является действия банка по открытию счета, акцептом ее оферты о заключении договора о карте является действие банка по открытию счета карты.

Договор был заключен путем принятия банком предложения (оферты) клиента, изложенном в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заявления-оферты истца, банк перечислил указанную в заявлении сумму в пользу торговой организации в качестве оплаты за приобретенный истцом товар. В связи с этим банк открыл истцу счет и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 счет №, с момента открытия счет между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом 20000 рублей.

Согласно тарифному плану проценты за пользование предоставленными енежными средствами составляют 42% годовых, минимальный платеж - 

<

данные изъяты>%, плата за пропуск минимального платежа, впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей, льготный период - 5 дней. ФИО1 с указанными условиями также была ознакомлена.

Как видно из представленной выписки из лицевого счета ФИО1 после активации карты пользовалась предоставленными ей денежными средствами на протяжении длительного времени, вносила платежи в счет погашения кредита. Данные действия свидетельствуют о том, что договор был заключен на предложенных банком условиях и реально исполнялся сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции в размере 124600 рублей, начислено комиссий за снятие наличных в размере - 6846 рублей 50 копеек, начислены проценты - 85885 рублей 04 копейки, начислено комиссий за участие в программе банка по организации страхования клиента в размере 13758 рублей 97 копеек, начислено плат за пропуск минимального платежа в размере 6700 рублей. От ФИО3 поступила общая сумма в счет погашения задолженности в размере 140221 рубль 18 копеек. 124000 рублей (полученные денежные средства) +113190,5 руб. (платы, комиссии, начисленные проценты) - 140221,18 руб. (оплачено ФИО1) = 97569 рублей 33 копейки, из которых: суммы непогашенного кредита в размере 92277,67 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3291,66 руб.; суммы комиссий - плата за пропуск минимального платежа в размере 2000,00 руб.

В связи с тем, что ФИО1 допущено неоднократное нарушение обязательств по внесению платежей, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97569 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности, предоставленный истом, суд находит верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик возражений относительно иска, а также иного расчета задолженности не предоставил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3127 рублей 08 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97569 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе: непогашенный кредит в размере 92277 (девяносто две тысячи двести семьдесят семь) рублей 67 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 66 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-725/2020 Давлекановского районного суда РБ.