Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В., 

при секретаре судебного заседания Устюхиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/19 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иск, указав, что заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 000руб.на срок 60мес. с взиманием за это 18,5% годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность в сумме 155 824руб.68коп., из которых основной долг 121 477руб.65коп., просроченные проценты 800руб.42коп., неустойка за просроченные проценты 9 293руб.44коп., неустойка за просроченный основной долг 24 253руб.17коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения в которых просил уменьшить размер неустойки 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

дата>г. между ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 000руб.на срок 60мес. с взиманием за это 18,5% годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата>. составляет 155 824руб.68коп., из которых основной долг 121 477руб.65коп., просроченные проценты 800руб.42коп., неустойка за просроченные проценты 9 293руб.44коп., неустойка за просроченный основной долг 24 253руб.17коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать неустойку за просроченные проценты 9 293руб.44коп., неустойка за просроченный основной долг 24 253руб.17коп., в общей сумме 33 546руб.61коп.

Истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору – 155 418руб48., что значительно превышает сумму процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что неустойку следует уменьшить до 10 000руб. Данная сумма по мнению суда в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.

Ответчик представил выписку по счету по состоянию на 

<

дата>., согласно которой им, после подачи искового заявления ПАО Сбербанк, вносились платежи по кредиту: 

<

дата>. в сумме 8 100руб., 

<

дата>. в сумме 8 100руб. 

С учетом указных платежей в общей сумме 16 200руб. с ответчика не подлежат взысканию проценты по договору и неустойка 16200 - 800,42 – 10 000 = 5 399,58руб. и на эту сумму подлежит уменьшению размер основного долга. 121 477,65 – 5 399,58 = 116 078руб.07коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в виду основного долга по состоянию на 

<

дата>. сумме 116 078руб.07коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 316ру.49коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 неустойки и процентов по договору по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года