Дело № 2а-846/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-002479-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 09 ноября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит взыскать в пользу ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженность по налогу и пени в размере - 1951,13 руб., а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 1696,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 255,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В адрес налогоплательщика, в соответствии со ст. 69 Кодекса, Инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 3 110,13 рублей, а именно: налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере - 2855,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере - 255,13 рублей. До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, налогоплательщиком не исполнены. В связи с образовавшийся у налогоплательщика задолженностью по налогам Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО2 к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. По состоянию на текущую дату обязательства по уплате налога и пени налогоплательщиком исполнены частично.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры направила ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1054 руб. 00 коп., пени 23 руб. 84 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1801 руб. 00 коп., пени 10 руб. 55 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ № уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3502 руб. 05 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Данные требования направлены ФИО2 почтовым отправлением по адресу 

<

адрес>

В установленные сроки ФИО2 требования не исполнил в связи с чем, ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженности на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2016-2017г. в размере – 2855 руб.; пения за 2014-2017 в размере 255,13 руб., государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Когалыма в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, был отменен.

В заявлении об уточнении исковых требований административный истец ссылается, что обязательства по уплате налога и пени налогоплательщиком исполнены частично, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в соответствии со статьей 46 КАС РФ просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции задолженность по налогу и пени в размере - 1951,13 руб., а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 1696,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 255,13 руб.

Таким образом, поскольку административным ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств, подтверждающих, что начисленный ему налог был уплачен в установленные сроки, суд полагает требования истца о взыскании налога с учетом заявления об уточнении исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 255 (двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-846/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры