Дело № 1-110/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 год г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Антиповой Н.В., Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО1 и

защитника подсудимой – адвоката Дружининой Т.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... рождения, уроженки ......, гражданки России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ......, фактически проживающей по адресу: ......, работающей , задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 5 по 6 января 2018 года, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине октября 2017 года, в дневное время, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя средства сотовой связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила с неустановленным лицом (далее - организатор) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом организатор и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должна была получать от организатора данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства. После этого ФИО1 должна была организовывать тайники с наркотическими средствами. Информацию о местонахождении организованных ею тайников ФИО1 должна была сообщать организатору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Организатор должен был планировать и обеспечивать постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавать их ФИО1

За указанную деятельность организатором было определено вознаграждение для ФИО1 в размере 300 рублей за каждый организованный тайник с наркотическим средством.

4 января 2018 года, в дневное время, организатор, исполняя свою роль в преступной группе, используя средства сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО1 адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, организованного между металлическими гаражами, расположенными в 110 метрах от д.11 по ул.Погодина г.Владимира.

5 января 2018 года, в дневное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с организатором договоренности, приехала в г.Владимир. Вслед за этим, около 21 часа, ФИО1, с целью отыскания наркотического средства, приготовленного организатором для последующего совместного сбыта, прибыла на территорию гаражного кооператива, расположенного на ул.Погодина г.Владимира, где стала искать указанное наркотическое средство.

Однако ФИО1 и организатор по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как ФИО1 в указанное время и указанном месте была замечена и задержана сотрудниками полиции, а в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,13 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,13 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Помимо признания подсудимой своей вины, совершение ею вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, в сентябре 2017 года она уволилась с работы и через некоторое время у нее закончились денежные средства. Она решила занять их у своей знакомой Ц. Последняя ей сказала, что можно заработать неплохие деньги, занимаясь организацией тайников с наркотиками. Так как ей были нужны деньги, она согласилась. После этого Ц. прислала ей ссылку на контакт в приложении «Телеграм». В данном приложении она сама была зарегистрирована под именем .

В дневное время в середине октября 2017 года она решила написать контакту в приложении «Телеграм». В этот момент она находилась в 

<

...>. Она спросила, можно ли подработать, на что контакт ответил утвердительно и объяснил условия работы. Она должна была забирать оптовые партии наркотиков, расфасованных в полимерные пакеты, и организовывать тайники с наркотиками на территории Владимирской области. Адреса тайников необходимо было пересылать контакту в приложении «Телеграм».

Контакт должен был передавать ей информацию об оптовых тайниках с наркотиками, переводить ей денежные средства за организованные тайники, а также осуществлять дальнейшую продажу наркотических средств из организованных тайников.

За один организованный тайник с наркотиком она получала 300 рублей. Денежные средства ей переводили на банковскую карту «Сбербанка», зарегистрированную на имя Ш., или на карту «Почта банка», зарегистрированную на ее имя. После перевода денежных средств она их обналичивала и тратила на личные нужды.

4 января 2018 года контакт сообщил ей, что необходимо забрать оптовую партию наркотиков, приготовленную на территории г.Владимира. В целях конспирации она удалила переписку с указанным пользователем, но для того, что бы найти наркотики, она скопировала присланный ей адрес в свой второй аккаунт в приложении «Телеграм».

5 января 2018 года она выехала в г.Владимир по указанному в сообщении адресу, чтобы забрать партию наркотиков, но не смогла найти их. Она стала писать контакту , что не может найти наркотик, на что тот отправил ей сообщение с описанием и фотографией тайника. В ходе поиска она была задержана сотрудниками полиции. Последним она рассказала о своей деятельности по распространению наркотиков. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором имелась переписка с контактом .

Затем она и сотрудники полиции прибыли к месту, указанному в сообщении, где был обнаружен и изъят полимерный сверток светло-зеленого цвета, внутри которого находились свертки из фольги (л.д.142-147).

ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний. Кроме того, суд отмечает, что показания ФИО1 подробны и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с этим, суд считает, что данные показания являются достоверным и допустимым доказательством. 

В соответствии с показаниями свидетелей Б. и Л. , данными на стадии предварительного следствия, 5 января 2018 года у ГСК «Погодина» г.Владимира УНК УМВД России по Владимирской области проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 21 часа у данного ГСК они заметили девушку, которая представилась ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о том, что она может иметь при себе наркотические средства. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого наркотических средств при ней обнаружено не было. Однако в ее сотовом телефоне «Самсунг» была обнаружена информация о тайнике с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности между двумя гаражами в ГСК «Погодина» был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два свертка из фольги. В одном из свертков находились 25 пакетиков с замком, содержащих кристаллическое вещество, во втором свертке находились 25 пакетиков с замком, содержащих порошкообразное вещество (л.д.43-46; 47-49).

Согласно показаниям свидетеля К., данным на стадии предварительного следствия, 5 января 2018 года ей был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». По факту изъятия ФИО1 заявила, что в приложении «Telegram» находится переписка, в которой имеется информация о местонахождении тайника с наркотическим средством. В ходе изучения данной переписки было установлено, что неустановленное лицо сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, приготовленного для сбыта (л.д.50-52).

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами оглашенные показания свидетелей Б., Л. и К. Они являются ясными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 января 2018 года, у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в котором имелась переписка в мессенджере «Telegram», содержащая информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством (л.д.11).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 января 2018 года, на участке местности, расположенном между гаражами №№ 363 и 364 на ул.Погодина г.Владимира, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились два свертка из фольги. В одном из свертков находились 25 пакетиков с замком, содержащих кристаллическое вещество, во втором свертке находились 25 пакетиков с замком, содержащих порошкообразное вещество (л.д.12-17).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний свидетеля Б., гаражи №№ 363 и 364 находятся в 110 метрах от д.11 по ул.Погодина г.Владимира (л.д.53-59).

Согласно справке об исследовании № 3/6 от 5 января 2018 года и заключению эксперта № 3/35 от 18 января 2018 года, предоставленное на исследование и экспертизу вещество, находящееся в 50 полимерных пакетах, изъятых 5 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, с общей массой на момент начала исследования 25,13 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.19-20; 37-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в сотовом телефоне «Samsung», изъятом у ФИО1, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка последней с контактом , содержащая информацию о нахождении в гаражах на ул.Погодина г.Владимира тайника с крупной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта (л.д.67-87).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра предметов (50 полимерных пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)) (л.д.62-63).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1 вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была получать от организатора данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, организовывать тайники с наркотическими средствами, а информацию о местонахождении организованных тайников сообщать организатору.

5 января 2018 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с организатором договоренности, получив от него информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, прибыла на территорию гаражного кооператива, расположенного на ул.Погодина г.Владимира, где стала искать указанное наркотическое средство.

Однако ФИО1 и организатор по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, покушение на незаконный сбыт наркотических средств образует совершение действий, направленных на их последующую реализацию и составляющих часть объективной стороны сбыта, а именно, незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка этих средств в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт, когда по независящим от лица обстоятельствам оно не передает наркотические средства приобретателю.

Судом установлено, что ФИО1 до своего задержания не успела отыскать и, соответственно, незаконно приобрести наркотические средства в целях их незаконного сбыта. В связи с этим, действия ФИО1 ошибочно квалифицировано органами предварительного следствия как покушение на преступление.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между неустановленным лицом и ФИО1 был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенной по делу экспертизы материалов, веществ и изделий.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из оказания содействия сотрудникам полиции в поиске тайника с наркотическими средствами. Также суд отмечает, что ФИО1 в ходе допроса добровольно рассказала не только о деталях своих преступных действий, но и подробно пояснила о роли соучастника в совершении преступления, сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, до того не известные органам следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете не состоит, судимостей не имеет, однократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. Подсудимая работает , где также зарекомендовала себя с положительной стороны.

Вместе с тем, ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, а равно, для применения положений ст.73 УК РФ и признания назначенного наказания условным.

При определении срока наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что у подсудимой ФИО1 есть малолетний ребенок . Отец ребенка с семьей отношения не поддерживает, не принимает участия в содержании и воспитании сына. Несмотря на то, что ребенок воспитывается в неполной семье, его физическое и психическое развитие соответствует возрасту. Мальчик общительный и неконфликтный. Взаимоотношения между матерью и ребенком дружелюбные. всегда отзывается о матери с нежностью и уважением. ФИО1 обеспечивает для своего сына удовлетворительные материально-бытовые условия, поддерживает в жилье чистоту и порядок. обеспечен отдельной комнатой со спальным местом, достаточным количеством игр и игрушек, необходимых для развития ребенка в соответствии с возрастом. Мальчик обеспечен предметами первой необходимости. Детская одежда и обувь соответствуют возрасту и сезону. Дома имеется достаточный запас продуктов, а также пища, готовая к употреблению. Также ФИО1 принимает посильное участие в жизни группы детского сада, которую посещает ее сын, интересуется жизнью ребенка в детском саду, участвует в родительских собраниях и детских утренниках.

С учетом изложенного, а также положительной характеристики ФИО1, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях ее занятости воспитанием и содержанием ребенка и, что ее нахождение на свободе будет соответствовать интересам ребенка. В связи с этим, суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон "Samsung" подлежит конфискации как орудие преступления.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку по сберегательному счету ФИО1 и выписку из лицевого счета Ш. необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в 50 полимерных пакетах, общей массой 24,73 грамма, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком – К., ..., четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Samsung" конфисковать как орудие преступления,

выписку по сберегательному счету ФИО1 и выписку из лицевого счета Ш. хранить при уголовном деле,

смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в 50 полимерных пакетах, общей массой 24,73 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: (подпись) М.А.Барышев