Дело № 1-37/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000249-82

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 19 марта 2024 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Намсараевой М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 37/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 01.12.2016 Забайкальским районным судом Забайкальского края пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик общего режима, 09.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2023 года в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 июня 2023 г. (вступившим в законную силу 22.06.2023) по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>. На требование инспектора ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался (протокол № от 20.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, 16 января 2024 года в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11 июня 2023 г. (вступившим в законную силу 22.06.2023) по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около 

<

адрес> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>. На требование инспектора ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался (протокол № от 16.01.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленными ему обвинениями, которые обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемые ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он дважды совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки с ГУЗ «

<

данные изъяты>», ГКУЗ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.12.2023 № (т.1 л.д.62-68) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследовав заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.12.2023 №, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.12.2016, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, был освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 09.10.2018, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1 при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поэтому суд определяет подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривается. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, социально адаптирован, имеет на иждивении троих малолетних детей, учитывая изложенное и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с применением правил ст.73 УК РФ.

В связи с назначением самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, в связи с чем два СD-диска с видеозаписями и копия договора купли - продажи автомобиля от 19.01.2024 подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку инкриминированные ФИО1 преступления от 20.10.2023 и 16.01.2024 совершены после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 г № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи от 20 октября 2023 г. (т.1л.д.19), подтверждающий то, что собственником автомобиля, с использованием которого было совершено преступление 20 октября 2023 г., является ФИО1, данный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

В связи с конфискацией автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, арест на указанное имущество ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на момент совершения преступления, согласно договору купли-продажи от 12.01.2024(т.1 л.д.102) находился в собственности подсудимого ФИО1, и принадлежность данного автомобиля не отрицалась последним, этот автомобиль 16.01.2024 использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу, указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации. 

Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, в том числе не опровергнутые показания подсудимого ФИО1 об отчуждении им путем продажи указанного автомобиля, подлежащего конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также договор купли-продажи автомобиля от 19.01.2024(т.1 л.д.124), в отношении которого суду не представлено доказательств признания его недействительным либо ничтожным, суд приходит к выводу о невозможности конфискации данного автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в настоящее время, в связи с чем полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует указанной в договоре купли-продажи стоимости автомобиля, то есть в размере 70 000 рублей, взыскав ее с ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 20.10.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 16.01.2024) в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 10(десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Вещественные доказательства – два СD-диска с видеозаписями, копию договора купли-продажи от 19.01.2024 - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 70 000(семьдесят тысяч) рублей, которая соответствует стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером Е №, указанной в договоре купли-продажи от 19.01.2023, после вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова