Дело № ___________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2 (далее по тексту – истец) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ФИО1 (далее по тексту – ответчик). В обосновании исковых требований указал, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут ответчик при управлении автомобилем марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный знак _____________ совершил дорожно-транспортное и произвел столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак _____________, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобилю «Volkswagen Polo» причинены механические повреждения. Затраты понесенные истцом на восстановление автомобиля составили _____________ рублей. Кроме того, в результате повреждений была утрачена товарная стоимость автомобиля в размере _____________ рублей. Вместе с тем, он понес затраты по определению утраченной рыночной стоимости автомобиля _____________ рублей и его эвакуацию в авторемонтный центр ООО «Фердинанд-Моторс» на общую сумму _____________ рублей. Итоговая сумма понесенных им затрат составляет _____________ рублей. Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере _____________ рублей. Невозмещенная сумма составляет _____________ рублей. При подаче искового заявления истцом понесены издержки, связанные с расходами на оплату государственной пошлины в размере _____________ рублей; расходами по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере – _____________ рублей. Сумма судебных расходов составляет _____________ рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере _____________ рублей, судебные расходы в размере _____________ рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит требования истца удовлетворить.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица, с последующей высылкой им копии решения. 

Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ). 

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут в ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный знак _____________ под управлением ответчика и автомобиля марки «Volkswagen Polo» регистрационный знак _____________, принадлежащего истцу. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «Volkswagen Polo» регистрационный знак _____________, получил механические повреждения. В момент ДТП обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в СОАО «ВСК». 

Согласно акта выполненных работ № ___________ от "___" ___________ г. ООО «Фердинанд-Моторс», затраты на восстановление автомобиля составили _____________ рублей. Оплата указанных восстановительных работ подтверждается квитанцией от "___" ___________ г.. в сумме _____________ рублей, квитанцией от "___" ___________ г. в сумме _____________ рублей.

Согласно отчета № № ___________ определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Volkswagen Polo, составленным Бюро независимой оценки ООО фирма «Сура», утраченная товарная стоимость автомобиля составила _____________ рублей.

Из страхового акта ВСК Страховой дом № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что истцу страховое возмещение в размере _____________ рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика по вине которого был причинен ущерб имуществу истца, в пользу истца в счет возмещении ущерба от ДТП произошедшего "___" ___________ г. подлежит взысканию оставшаяся сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере _____________ рублей. 

Кроме того, истцом понесены расходы по транспортировке автомобиля в сумме _____________ рублей, что подтверждается актом об оказанных услугах от "___" ___________ г. и квитанции № ___________ на эвакуацию транспортного средства от "___" ___________ г.; расходы по оплате услуг по определению суммы утраты товарной стоимости в размере _____________ рублей, что подтверждается квитанцией и товарным чеком от "___" ___________ г.. 

Указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью в Шумерлинский филиал КА «Республиканская». Согласно квитанции № ___________ от "___" ___________ г. истцу была оказана юридическая услуга по составлению искового заявления и претензии в размере _____________ рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере _____________ рублей. 

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере _____________ рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме _____________ рублей, расходы по транспортировке автомобиля в сумме _____________ рублей, расходы по оплате услуг по определению суммы утраты товарной стоимости в размере _____________ рублей, расходы на услуги представителя по составлению искового заявления и претензии в сумме _____________ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме _____________ руб., всего – _____________ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: