Дело № 2-1776/2024 

УИД 58RS0008-01-2024-004152-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.07.2022 между сторонами по делу был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10286 400 руб. на срок до 31.12.2022, в подтверждение ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка от 20.07.2022 о получении от истца денежных средств.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Требование о возврате осталось без удовлетворения.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом согласно представленному расчету составляет: 10286 400 руб. – основной долг, 2250564,55 руб. – проценты на сумму займа по ст. 809 за период с 20.07.2022 по 01.01.2024 - 1871860,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 10.01.2023 по 11.07.2024.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 14408825,83 руб., из которых: основной долг - 10286400 руб., проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) – 2250564,55 руб. по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, 1871860,70 руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность в деле), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 20.07.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 10286 400 руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской.

Согласно данной расписке ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2022. В установленный срок ФИО2 свои обязательства по указанному выше договору займа не исполнил. Таким образом, в настоящее время долг ответчика перед истцом по договору займа от 20.07.2022 составляет 10286 400 руб.

Доказательств иного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежащим удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов на сумму займа по ст. 809 ГПК РФ за период с 20.07.2022 по 11.07.2024, а также по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

Разрешая данные требования, суд исходит из суммы задолженности 10 286400 руб. и ставок банковского процента (ставок рефинансирования), действующих в период с 20.07.2022 по 11.07.2024, что образует сумму в размере 2250564,55 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере 10286400 руб., определяемой ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с 20.07.2022 по 11.07.2024, а также с 12.07.2024 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующие периоды на сумму долга, а также суммы долга, что соответствует ст. 809 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 10.01.2023 по 11.07.2024, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений указанной нормы проценты подлежат начислению на сумму удерживаемых денежных средств со дня, следующего за днем, когда обязанность по их предоставлению должна была быть выполнена.

Суд принимает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, приведенный истцом в обоснование исковых требований, полагая, что он соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик не оспорил данный расчет и не предоставил в суд контррасчет или обоснованных возражений по расчету.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 10.01.2023 по 11.07.2024, как указано в иске, исходя из суммы задолженности 10286 400 руб. и ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, т.е. в размере 1871860,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактической оплаты ответчиком суммы долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Из п. 57 указанного постановления Пленума следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере за период с 12.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 60000 руб., что подтверждается чеками по операции от 19.08.2024.

Учитывая удовлетворении исковых требований в полном объеме и вышеназванные нормы права, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке процентов и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО2 

<

данные изъяты> сумму основного долга по расписке от 20.07.2022 в размере 10286400 (десять миллионов двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) руб.; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 20.07.2022 по 11.07.2024 в размере 2250564 (два миллиона двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп., а также за период с 12.07.2024 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующие периоды и суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 10.01.2023 по 11.07.2024 в размере 1871860 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 70 коп., а также за период с 12.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также суммы долга, кроме того, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10. 2024.

Судья Горелова Е.В.