Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 06 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Валиева Д.Ш. представившего удостоверение № 1466 и ордер № 74540 от 17 марта 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ВАЛЕЕВА

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2, 16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут на территории 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере массой в пересчете после высушивания до постоянной массы не менее 678,41 грамм, при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного употребления. 

16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут ФИО2 пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>, географические координаты №, где произрастали дикорастущие растения конопли. 

Достоверно зная, и осознавая, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, ФИО2 16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут руками в тканевых перчатках белого цвета с резинкой синего цвета нарвал верхушечные части дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, в крупном размере, массой в пересчете после высушивания до постоянной массы не менее 678,41 грамм, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем и, тем самым, стал незаконно хранить при себе части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, следуя по территории г. Троицка Челябинской области. 

Далее в тот же день 16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, заметил сотрудников полиции, испугавшись ответственности, с целью сокрытия следов преступления, скинул на берег реки Увелька в камыши, принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растении 

<

данные изъяты> содержащими наркотические средства в крупном размере массой 678,41 грамм. Кроме того, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, географические координаты №, скинул две тканевые перчатки белого цвета с резинкой синего цвета и попытался скрыться от сотрудников полиции. 

Затем, 16 марта 2023 года в период времени до 19 часов 10 минут на расстоянии 

<

адрес> географические координаты № ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 

16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в картонную коробку. 

Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2023 г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке, представляет собой части растения 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и, таким образом, является частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 673,41 грамм.

Согласно справке об исследовании № от 17 марта 2023 года в ходе исследования израсходовано 5,0 г. вещества после высушивания до постоянной массы. 

Таким образом, на момент изъятия масса частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>) составляла 678,41 грамм. 

16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две тканевые перчатки белого цвета с резинкой синего цвета.

Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2023 г. на поверхности трикотажных перчаток белого цвета, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. 

16 марта 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе получения образцов для сравнительного исследования, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты смывы с рук и сделан контрольный образец. 

Согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2023 г. в смывах с рук гр. ФИО2, представленных на экспертизу на марлевых тампонах в упаковке № и №, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В смывах с поверхности контрольного марлевого тампона, представленного на экспертизу в упаковке №, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено. Во время осмотра сейф-пакет не вскрывался.

<

данные изъяты> на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признается количество частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 100000 граммов.

Соответственно, части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 678,41 грамм, относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно которым, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал полностью. Действительно, 16 марта 2023 года он находился по месту проживания, и у него возникло желание нарвать растения 

<

данные изъяты> для личного употребления. С этой целью он отправился на берег реки «Увелька» в г. Троицке Челябинской области, где произрастала 

<

данные изъяты>. Из дома он взял полимерный пакет черного цвета, чтобы в него сложить сорванную 

<

данные изъяты>. Далее он на участке местности, расположенном на берегу реки вблизи ул. 

<

адрес>, руками в перчатках собрал необходимое количество частей растений конопля, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет. Затем, храня при себе полимерный пакет, наполненный растением конопля, он вышел с данного участка местности, после чего направился в сторону своего дома. Указанные части растений он приобрел только для личного потребления, кому-либо сбывать их, передавать или выдавать сотрудникам полиции, он не намеревался. Затем, увидев сотрудников полиции он, испугавшись ответственности, скинул пакет с коноплей в камыши на берегу реки Увелька. Также отойдя примерно 200 метров, он скинул перчатки, с помощью которых рвал 

<

данные изъяты>. После чего вблизи 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия указанные части растений в полимерном пакете были изъяты. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него из кармана куртки была изъята часть приобретенного им наркотического средства. В случае, если бы его не задержали сотрудники полиции, то указанные части растений он употребил бы лично. 

(л.д. 33-36, 142-148, 217-220) 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2 о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, в середине марта 2023 года около 19 часов 00 минут к нему обратились сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение, он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен его знакомый Свидетель №1. Затем совместно с сотрудниками ДПС они проследовали на участок местности, расположенный на берегу реки Увелька вблизи 

<

адрес> прибытии на данном участке находился мужчина, как он понял задержанный и другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции дознаватель, объявил, что будет проведен осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. Мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Задержанному мужчине было предложено представиться, что последний и сделал, он запомни его по имени ФИО5, фамилию и отчество не помнит. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в камышах на берегу реки Увелька был обнаружен присыпанный снегом полимерный пакет черного цвета, который был изъят. Дознаватель задержанному задал вопрос о том, кому принадлежит данный пакт и что находится внутри, на что мужчина по имени ФИО5 что-либо пояснять отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции было продемонстрировано содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Затем пакет с частями растений конопля был упакован в картонную коробку, которая была опечатана липкой лентой скотч с фрагментом листа бумаги и оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО5. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому было предложено поучаствовать в ещё одном осмотре места происшествия, а именно участке местности, расположенном неподалеку от места, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а именно вблизи 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции он и второй понятой согласились. После чего, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> полиции дознавателем были вновь разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в снегу вблизи кустов была обнаружена перчатка из тряпичного материала белого цвета с резинкой синего цвета, на расстоянии от неё примерно в 2 метрах обнаружена ещё одна такая же перчатка. Дознаватель ФИО5 задал вопрос о том, кому принадлежат перчатки и почему они находится на снегу, на что мужчина вновь воспользовался ст. 51 Конституции РФ и пояснения давать отказался. Далее указанные перчатки были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где все поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому предложили проследовать в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра мужчины. На предложение сотрудников полиции они согласились. Далее проследовали в отдел полиции. По прибытии его, второго понятого и мужчину по имени ФИО5 проводили в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, номера кабинета не помнит. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что будет проведён личный досмотр данного мужчины. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра, также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции ФИО5 задали вопрос, о том, имеются ли при нём какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, средства или вещества, такие как оружие, наркотики и другие, и если есть, то желает ли он их добровольно выдать, на что мужчина пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции приступил к производству досмотра, в ходе которого в кармане куртки мужчины было обнаружено вещество растительного происхождения. Мужчине был задан вопрос о том, что за вещество в его кармане и кому оно принадлежит, на что задержанный ничего не пояснил. Далее сотрудником полиции вещество было изъято в бумажный конверт, клапан которого был оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свою подпись. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем при помощи ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью у ФИО5 были изъяты смывы с обеих рук, которые сотрудник полиции упаковал в два бумажных конверта, также был сделан аналогичный ватный тампон, который, не касаясь рук досматриваемого, был помещен в бумажный конверт. Конверт со смывами и конверт с контрольным образцом были оклеены и опечатаны печатью с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления которого, все участвующие поставили свои подписи. 

(л.д. 126-129)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, 16 марта 2023 года в вечернее время около 17 часов 00 минут он находился у своего знакомого в гараже, расположенном на пересечении 

<

адрес>, ремонтировал автомобиль. Затем, выйдя из гаража, он увидел, как на берегу реки Увелька в кустах находится неизвестный ему мужчина, который постоянно нагибался, как будто что-то искал. Он подумал, что мужчина, возможно, является потребителем наркотических средств и в зарослях кустов ищет закладку с наркотиком, потому как ему было известно из сети «Интернет», что в настоящее время наркозависимые люди приобретают наркотические средства бесконтактным путем, а именно в тайниках закладках, поэтому он и предположил, что данный мужчина ищет сверток с наркотиком. В связи с тем, что на улице было ещё светло, то он хорошо видел все действия, которые выполнял мужчина. Он ещё немного поискал что-то в кустах, посмотрел, а затем пошел ближе к реке Увелька со стороны ул. Сибирская. При этом он заметил, что у мужчины при себе находился полимерный пакет черного цвета. Затем мужчина подошел к опоре ЛЭП, где было много кустов и разных трав. Находясь на указанном участке, мужчина стал срывать части каких-то растений и складывать к себе в пакет, который держал в руках. По данному поводу им было сообщено сотрудникам МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, которые ему сказали, что подъедут. Он стал их ждать. После чего, мужчина, наполнив пакет, пошел в сторону 

<

адрес>. Он продолжал за ним наблюдать. В это время приехали сотрудники полиции и по 

<

адрес> стали направляться в сторону данного мужчины. Мужчина стал как-то странно себя вести, ложился на снег за кусты и как будто прятался от кого-то. Затем он подбежал к берегу реки Увелька со стороны 

<

адрес> и в снег прикопал пакет, в котором находились части растений, которые он нарвал неподалеку. Далее он побежал в сторону 

<

адрес>. В это время он увидел, как мужчину стали преследовать сотрудники полиции, затем он был задержан. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО2, который на берегу реки Увелька срывал части растений 

<

данные изъяты> для своего личного потребления. 

(л.д. 155-158)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО9, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, в настоящее время служит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. В 19 часов 00 минут 16 марта 2023 года ему поступил звонок от дежурного ДЧ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, который сообщил, что сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области вблизи 

<

адрес> был задержан гражданин по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего он незамедлительно выдвинулся на место. По прибытии на указанный адрес на месте находились сотрудники полиции, задержанный и понятые. После установления личности задержанным оказался ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия - берега реки Увелька вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, мужчине было предложено представиться, что последний и сделал, им оказался ФИО2. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра вблизи 

<

адрес> в камышах был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 был задан вопрос о том, кому принадлежит данный пакет и что находится внутри, на что мужчина пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и что-либо пояснять отказался. Далее пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в картонную коробку, опечатанную липкой лентой скотч с пояснительной надписью и двумя оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу следственного действия, был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был осмотрен участок местности, а именно берег реки Увелька вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра на снегу были обнаружены две тряпичные перчатки белого цвета с резинкой синего цвета. ФИО2 был задан вопрос о том, кому принадлежат данные перчатки и почему они оказались на указанном участке местности, на что он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и пояснять что-либо отказался. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ДПС у ФИО2 в кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано, процессуально оформлено. Кроме того, у ФИО2 дознавателем были изъяты смывы с обеих рук. После проведения исследования изъятых веществ стало известно, что в пакете находились части растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, а в кармане 

<

данные изъяты> 

(л.д. 159-162)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, в настоящее время служит в ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 16 марта 2023 года он находился на маршруте патрулирования № по обеспечению безопасности дорожного движения. Осуществлял служебную деятельность на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На вышеуказанном служебном автомобиле патрулировал 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Свидетель №6 В ходе осуществления служебной деятельности ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с которым, Свидетель №3 пояснил, что им был замечен неизвестный ему мужчина, который вблизи берега реки Увелька со стороны 

<

адрес> срывает растения, которые складывает к себе в полимерный пакет черного цвета. По данному поводу им незамедлительно было доложено в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес>, после чего по указанию дежурного они незамедлительно выдвинулись на берег реки Увелька в 

<

адрес>. Он находился за рулем служебного автомобиля, а Свидетель №6 на переднем пассажирском сиденье. При этом подъехали они со стороны 

<

адрес> по указанной улице нами был замечен мужчина, который переходит реку Увелька по льду в сторону 

<

адрес>, заметив их автомобиль, мужчина побежал в камыши, скинул пакет черного цвета и стал бегом направляться в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение задержать указанного гражданина. Инспектор ДПС Свидетель №6 вылез из автомобиля и побежал по льду реки Увелька в сторону 

<

адрес>, преследуя вышеуказанного гражданина, который стал убегать. Он в это время на служебном автомобиле объехал реку Увелька и со стороны 

<

адрес> стал двигаться в сторону 

<

адрес> с целью задержания гражданина, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> данный гражданин был задержан. После установления личности, стало известно, что данным гражданином является ФИО2. Затем, с целью изъятия предмета, который ФИО2 скинул во время побега, ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. На место были приглашены понятые. По приезду, дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия - берега реки Увелька вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра берега реки Увелька вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в камышах был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 дознавателем был задан вопрос о том, кому принадлежит данный пакет и что находится внутри, на что мужчина пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и ничего не пояснил. Далее пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в картонную коробку, процессуально оформленную. Кроме того, дознавателем был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены две тряпичные перчатки белого цвета с резинкой синего цвета. ФИО2 по данному поводу пояснять что-либо отказался. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. Личный досмотр проводил инспектор Свидетель №6 В ходе личного досмотра, у ФИО2 в кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Кроме того, дознавателем у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук. Изъятые вещества были направлены на исследование, по окончании проведения которого стало известно, что в пакете находились части растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, а в кармане куртки ФИО2 наркотическое вещество 

<

данные изъяты> 

(л.д. 163-166)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области младший лейтенант полиции Свидетель №6 докладывает, что 16 марта 2023 года работал на линии по надзору за движением транспорта совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 по маршруту 1 во 2 смену. В ходе работы на маршруте патрулирования им поступила информация о том, что в районе 

<

адрес> мужчина одетый в синюю куртку собирал вещество растительного происхождения (приблизительно растение 

<

данные изъяты>) и складывал в черный полимерный пакет. В ходе наблюдения за данным гражданином, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что он, собрав растительное вещество, направился через реку Увелька в сторону 

<

адрес>. После чего данный гражданин развернулся и пошел в обратном направлении в сторону 

<

адрес> ФИО2 их заметил, то бросил на берегу реки Увелька черный пакет и попытался скрыться. Данный гражданин был задержан по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 в кармане куртки были обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято;

(л.д. 5) 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений;

(л.д. 6-7)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, географические координаты №, в ходе которого были обнаружены и изъяты пара тряпичных перчаток белого цвета с резинкой синего цвета;

(л.д. 11-12)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 16 марта 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

(л.д. 17) 

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому 16 марта 2023 года у ФИО2 были изъяты смывы с рук и сделан контрольный образец;

(л.д. 21-22) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 апреля 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке, представляет собой части растения 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и, таким образом, является частями растения 

<

данные изъяты>), содержащими наркотические средства. Масса частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 673,41 г. (в ходе исследования израсходовано 5,0 г вещества растительного происхождения в пересчете после высушивания до постоянной массы); 

(л.д. 81-83) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 30 марта 2023 года, согласно которому на поверхности трикотажных перчаток белого цвета, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам;

(л.д. 52-53) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 апреля 2023 года согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является 

<

данные изъяты>), который отнесён к наркотическим средствам. Масса 

<

данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы составляет 0,21 г. (В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества после высушивания до постоянной массы);

(л.д. 73-75) 

- заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 апреля 2023 года согласно которому, в смывах с рук гр. ФИО2, представленных на экспертизу на марлевых тампонах в упаковке № и №, присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В смывах с поверхности контрольного марлевого тампона, представленного на экспертизу в упаковке №, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено;

(л.д. 66-67)

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от 18 апреля 2023 года, согласно которому: ФИО2 по психическому и физическому состоянию страдал и страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими веществами группы каннабиса, повышение толерантности, сформировавшаяся зависимость к наркотикам, активный поиск наркотических средств, задержание его с наркотиком, неоднократная судимость в анамнезе за незаконный оборот наркотических средств, данные административной практики, отсутствие ремиссии заболевания, а также данные настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания. 

ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Срок лечения ФИО2 может составлять от 28 суток (Приказ Минздрава РФ от 04.09.2012 г. № 133н) до 200 дней (Приказ Минздрава РФ от 28.04.1998 г. № 140). В связи с тем, что в настоящее время имеются только рекомендации по проведению реабилитации осужденных, страдающих наркоманией, отсутствует нормативно-правовой акт (Постановление Правительства РФ), иные нормы закона, которые могли быть использованы для применения в уголовно-процессуальном законодательстве для реабилитации больных наркоманией, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным;

(л.д. 175-176) 

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2023 года с перчатками белого цвета и 03 апреля 2023 года, согласно которым осмотрены полимерные сейф-пакеты и картонная коробка;

(л.д. 55-56, 85-87)

- протоколом проверки показаний на месте от 18 апреля 2023 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 добровольно указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, географические координаты №, где он нарвал части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он спрятал пакет с 

<

данные изъяты>. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, географические координаты №, где он скинул две перчатки. Далее подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, географические координаты №, где он был задержан сотрудниками полиции; 

(л.д. 100-107)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут следователем с участием подозреваемого ФИО2, защитника Валиева Д.Ш. был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, географические координаты №. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции;

(л.д. 114-119)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут следователем с участием подозреваемого ФИО2, защитника Валиева Д.Ш. был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, географические координаты №. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он срывал части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

(л.д. 120-125)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает объем обвинения в полном объеме, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что ФИО2, признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства приобретения наркотика и его последующего хранения, помимо показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, также подтверждаются его проверкой показаний на месте, а также протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО2 указал на участок местности где, он с целью личного потребления, нарвал части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления, который хранил при себе до момента пока не спрятал его, боясь быть задержанным сотрудниками полиции.

Допрошенный на стадии предварительного расследования Свидетель №3 пояснил, что 16 марта 2023 года на берегу реки видел подозрительного человека, который что-то искал, сообщил об этом в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, понятой Свидетель №2, пояснил, что каких-либо нарушений при проведении следственных действий допущено не было, в его присутствии был изъят полимерный пакет и веществом растительного происхождения, перчатки, ФИО4 был досмотрен. 

Свидетель Свидетель №5 достаточно последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах задержания и описал поведение подсудимого в момент, когда он был обнаружен. 

У суда не вызывает сомнения факт приобретения ФИО2 наркотического вещества.

По мнению суда, изъятое у подсудимого ФИО2 наркотическое средство, безусловно, было приобретено для личного потребления последним. 

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как следует из заключения эксперта № от 03 апреля 2023 г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке, представляет собой части растения 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотически активный компонент - 

<

данные изъяты> и, таким образом, является частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотические средства. Масса частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 673,41 грамм.

Согласно справки об исследовании № от 17 марта 2023 года в ходе исследования израсходовано 5,0 г. вещества после высушивания до постоянной массы.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признается количество частей растения 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой свыше 100000 граммов, изъятый 16 марта 2023 года полимерный пакет черного цвета с частями растений 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 678,41 г. является крупным размером. 

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения - в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, исправление и перевоспитание виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО2 необходимо отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

ФИО6 Ильгизовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пару трикотажных перчаток белого цвета, а также оттиск круглой мастичной печати, выполненный красителем синего цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за номером квитанции №

- части растений 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, упакованные в картонную коробку, вещество растительного происхождения, являющееся 

<

данные изъяты> смывы с рук ФИО2 и контрольный образец, упакованные в полимерный сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за номером квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий М.Е. Стратий