Дело № 5 - 377/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001209-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 29.05.2019.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 24.03.2019, в 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> «б», в магазине «Заходи» ТЦ «Гулливер», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну пару мужских кроссовок стоимостью 508 рублей 48 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб ИП ФИО1 в размере 508 рублей 48 копеек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО5, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить правонарушителю наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и представителя потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 24.03.2019, в 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

...> «б», в магазине «Заходи» ТЦ «Гулливер», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну пару мужских кроссовок стоимостью 508 рублей 48 копеек, тем самым причинив имущественный ущерб ИП ФИО1 в размере 508 рублей 48 копеек.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2019; 

письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о совершенном мелком хищении товара из магазина; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4; объяснениями самого правонарушителя ФИО5; протоколом осмотра места правонарушения от 04.04.2019; фотографиями в количестве 4 штук; справкой ИП «ФИО1» о стоимости похищенного товара.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, выданной ИП «ФИО1» и на момент хищения составляет 508 рублей 48 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 05.04.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: